Решение № 18853931, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26522.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “МТС Україна”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Елтіс Україна Компоненти”

Простягнення 26808,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. № 0275/11 від 21.06.2011 р.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Елтіс Україна Компоненти” про стягнення 26808,23 грн., а саме: 19185,43 грн. заборгованості та 7622,80 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих послуг мобільного звязку згідно з корпоративною угодою про надання послуг.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/265 та призначено розгляд останньої на 05.09.2011 р..

Ухвалою від 05.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.09.2011 р. та продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача, відповідно до яких адресою останнього є: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська. 17, кв.81.

Розгляд справи відкладено та направлено ухвалу за вказаною адресою.

У судове засідання 22.09.2011 р. відповідач не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.03.2005 р. між закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок”, (правонаступник - приватне акціонерне товариство “МТС Україна”) (оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю “Елтіс Україна Компоненти” (абонентом) укладено корпоративну угоду № 1.10732709 про надання послуг мобільного звязку (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.4.2 Договору оператор зобовязався надавати абоненту послуги мобільного звязку, а абонент своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Абоненту був присвоєний особовий рахунок № 1.10732709.

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата послуг звязку має здійснюватися абонентом до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.5 Договору на відповідача покладений обовязок зателефонувати виконавцю для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У період з 31.07.2009 р. по 01.11.2009 р. абонент неналежно здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 19185,43 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобовязання відповідачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 19185,43 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до Договору у випадку припинення дії Договору у звязку з несплатою абонентом наданих послуг йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день відмови до закінчення дії додаткової угоди.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний договірна санкція становить 7622,80 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Елтіс Україна Компоненти” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 17, кв. 81, код 31990876) на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 19185,43 грн. заборгованості, 7622,80 грн. договірної санкції, 268,08 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21.10.2011 р.