Решение № 18800425, 15.09.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ІНТЕРГІПС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6105, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 6105, 00 грн., посилаючись на те, що 18.11.2010 року між ТОВ «ІНТЕРГІПС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір позики, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5550, 00 грн., які він зобовязувався повернути до 18.05.2011 року. У зазначений термін відповідач борг не повернув, врегулювати спір мирним шляхом не вдалось. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики, штраф та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2010 року між ТОВ «Інтергіпс-Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір позики, відповідно до якого позикодавець зобовязався надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобовязався використати її за цільовим призначенням і повернути позику у визначений договором строк. Позика надавалась на безвідсотковій основі. Сума позики за договором становить 5500 грн., кінцевий термін повернення позики кредитору 18.05.2011 року. Позичальник повинен був повернути позику відповідно до графіка погашення позики або всю суму в кінці строку.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу обумовлену суму, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 (а.с.7)

У встановлений строк відповідач не повернув отримані за договором позики грошові кошти. Позивач направляв відповідачу претензію-вимогу про необхідність погасити борг, але відповідач не відреагував на звернення, вирішити спір добровільно сторонам не вдалось. Таким чином на сьогодняшній день за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5550 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити залишок суми заборгованості з врахуванням ст. 625 ЦК України, а також сплатити штраф в розмірі 10 % від залишку неповернутої частини позики. Враховуючи, що відповідачем позика не була повернута в повному обсязі, то сума штрафу складає 555 грн. 00 коп. (10 % від 5550 грн.)

Відповідно до ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору позики, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому з відповідача слід стягнути борг в сумі 5550 грн. та штраф в сумі 555 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 61 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с.3,4).

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «ІНТЕРГІПС-УКРАЇНА» (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 21, код ЄДРПОУ 31204496, р/р 26000000027853 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) борг в сумі 5550 (пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «ІНТЕРГІПС-УКРАЇНА» (03038, м. Київ, вул. Нововокзальна, 21, код ЄДРПОУ 31204496, р/р 26000000027853 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) штраф в розмірі 555 (пятсот пятдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНТЕРГІПС-УКРАЇНА» державне мито у розмірі 61 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 181 грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: