Решение № 18800416, 12.09.2011, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 23.01.2009 року. В порушення умов договору відповідач не сплатив спілці нараховані проценти та кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6531, 53 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, стягнути з відповідача державне мито.

В судове засідання позивач не зявився, надіслали до суду клопотання, в якому просили проводити судове засідання за відсутності їх представника.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що частково сплатив заборгованість.Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 23.01.2008 року між КС «Аккорд» та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого спілка надала позичальнику 8800 грн. 00 коп., обєктом кредитування є бізнес. Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно Графіку позивач повинен був вносити кошти щомісячно до 23 числа, таким чином сплатити кредит та нараховані проценти до 23.01.2009 року. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1644 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст. 3 Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

В порушення взятих на себе зобовязань відповідач умови договору не виконав, останній платіж був проведений 11.11.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості відповідача в загальній сумі 6531, 53 грн., яка складається з боргу за тілом кредиту 2229, 09 грн., за процентами 3187, 89 грн., за пенею 1114, 55 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні позивач надав квитанцію про сплату на користь кредитної спілки залишку кредиту та штрафних санкцій, всього в сумі 3343, 64 грн. Таким чином на момент розгляду справи непогашеною залишилась лише сума процентів 3187, 89 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті державного мита. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач частину заборгованості погасив і стягненню підлягає лише заборгованість в сумі 3187, 89 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 31 грн. 87 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в загальній сумі 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» державне мито у розмірі 31 грн. 87 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: