Решение № 18760189, 20.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3101/2011(7/119)

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаїоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївсьська, 5а

до відповідача: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, 54028, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4908,43 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 113/01 від 12.01.2011р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство “Миколаїоблтеплоенерго” звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 4011,99 грн. основного боргу, 308,37 грн. пені, 452,79 грн. інфляційних, 135,28 грн. – 3% річних.

В судовому засіданні 20.10.2011 року позивачем до суду надана заява № 5869/юр від 19.10.2011 року про зменшення позовних вимог в якій позивач зазначає, що 19.10.2011 року відповідачем була сплачена основна заборгованість в розмірі 4011,99 грн. та судові витрати по справі. На підставі ст. 22 ГПК України позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4011,99 грн. та стягнути з відповідача 412,97 грн. інфляційних за період з 02.09.2010 року по 30.06.2011 року, 120,03 грн. –3% річних з 02.09.2010 року по 30.08.2011 року та 204,44 грн. пені за період з 01.11.2010 року по 01.03.2011 року.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

07 квітня 2010р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання (Далі - Договір).

За умовами Договору позивач та відповідач підтверджують, що за отримані послуги теплопостачання за договором № 3188 заборгованість станом на 01.05.2009 року складає, 4011,99 грн. Позивач надає розстрочку у погашенні заборгованості, вказаної в пункті 1.1 цього Договору на період з 01.05.2010 року по 01.09.2010 року (4 місяці) згідно рафіку:

Травень 2010 року –1003 грн.

Червень 2010 року –1003 грн.

Липень 2010 року –1003 грн.

Серпень 2010 року –1002,99 грн.

За умовами пункту 1.3 Договору, відповідач щомісячно в термін до 01 числа місяця погашає заборгованість згідно графіку вказаного в пункті 1.2 цього Договору та повинна провести остаточний розрахунок до 01 вересня 2010 року.

Пунктом 2.3 Договору на відповідача покладено обов’язок щодо забезпечення своєчасного погашення боргу за послуги по теплозабезпеченню згідно з умовами, визначеними Договором; у разі розірвання Договору сплатити суму розстроченого боргу та суму нарахованої пені в день розірвання цього Договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по Договору в розмірі 4011,99 грн. та штрафних санкцій.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог № 5869/юр від 19.10.2011 року відповідачем 19.10.2011 року була сплачена основна заборгованість в розмірі 4011,99 грн. та судові витрати по справі. На підставі ст. 22 ГПК України позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4011,99 грн. та стягнути з відповідача 412,97 грн. інфляційних за період з 02.09.2010 року по 30.06.2011 року, 120,03 грн. – 3% річних за період з 02.09.2010 року по 30.08.2011 року та 204,44 грн. пені за період з 01.11.2010 року по 01.03.2011 року.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач 19.10.2011 року погасив заборгованість в сумі 4011,99 грн., що підтверджується квитанцією № 1017 від 19.10.2011 року, то провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергію в розмірі 4011,99 грн. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної (порушення строку, вказаного в пунктах 1.3, цього Договору) внесення плати за Договором нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п. 3.1 Договору та заяви про зменшення позовних вимог позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.11.2010 року по 01.03.2011 року на загальну суму 204,44 грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Окрім пені, на підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні за період з 02.09.2010 року по 30.06.2011 року в сумі 412,97 грн., 3% річних за період з 02.09.2010 року по 30.08.2011 року в сумі 120,03 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4011,99 грн. припинити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (54028, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р 260029130 МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31319242) 204,44 грн. пені, 412,97 грн. інфляційних, 120,03 грн. –3% річних.

Суддя Н.О.Семенчук