Постановление суда № 18723091, 14.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6169/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4391 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від "22" вересня 2011 р. по справі № 5023/6169/11

за позовом обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

Позивач, обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології". З урахуванням уточнень до позовної заяви просив стягнути з відповідача 129893,60 грн. заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди комунального майна № 20 Н від 01.08.2007 року та договору про надання послуг з обслуговування орендованого комунального майна № 20 Н/О від 05.11.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2011 року (суддя Бринцев О.В.), в частині стягнення заборгованості в сумі 89810,42 грн. за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 року № 20 Н/О за період з липня 2008 року по січень 2009 року позов залишено без розгляду.

В частині стягнення 27079,00 грн. компенсації витрат на оплату електричної енергії за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 року № 20 Н/О за період лютий-березень 2009 року у позові відмовлено.

В частині стягнення 13004,08 грн. експлуатаційних та комунальних витрат за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 року № 20 Н/О за період лютий-березень 2009 року позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" 13004,08 грн.

          Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення в частині задоволення позову про стягнення з відповідача в частині стягнення 13004,08 грн. експлуатаційних та комунальних витрат за договором з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна з бюджетною установою від 05.11.2007 року № 20 Н/О за період лютий-березень 2009 року скасувати; також скасувати це рішення в частині стягнення 130,04 грн. державного мита та 22,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги,сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами на 6 арк.