Постановление суда № 18722000, 06.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р.Справа № 10/202/06 м.Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ “Центрбізнесконсалтинг”, м. Київ, вул. Щорса, 31, оф. 608.

2. ТОВ “Техконтракт”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121.

3. ПАТ “Донгорбанк”, 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38,

4. ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_3

5. ТОВ “Промсервіс”, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2б.

6. ПП “Магда”, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2б.

7. АБ “Енергобанк”, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9.

8. ВАТ “Миколаївбудмеханізація”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13.

9. ТОВ “Фінансова компанія “Столичний капітал”, м. Київ, вул. Воздвиженська,43, 01025.

10. ВАТ ВТБ Банк, 01601,м.Київ, вул. Гоголівська, 22-24.

11. ЗАТ Страхова компанія “Кремінь”, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217.

12. ТОВ “Промхімскло”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3.

13. ТОВ “Південна електротехнічна компанія”, м.. Одеса, вул. Хмельницька, 26/2.

14. МП “Спецелектормонтаж”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в.

15. АБ “Банк регіонального розвитку”, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а.

16. ПП “Провентус Трейд”, м.Київ, вул. Сиренька, 27-а.

17. ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20.

18. ТОВ “Украгромаш”, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315.

19. ПАТ “ОТП Банк”, 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

20. ТОВ “Арта Цінні папери”, м. Київ, пров. Музейний, 4.

21. ДП “Промжитлобуд-3”ВАТ БФ “Миколаївбуд”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

22. ТОВ “Южно-Українська Торгова компанія”, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14.

23. ТОВ “Нобілі Трейд”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81.

24. МОД АППБ “Аваль”, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А.

25. ПВК фірма “Нікотерм”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В.

26. ВАТ “Кінто”, м. Київ, вул. Інститутська, 28.

27. АК “Харківобленерго”, м. Харків, вул. Кооперативна, 12.

28. ЗАТ “Акціонерна страхова компанія Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 4.

29. ТОВ “ТД Щербані”, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1.

30. АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, вул. Комінтерну, 30.

31. Компанія “Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед”, м. Київ,

вул. Дмитрівська, 58, оф.1.

32. МФ “Металлоцентр СавВАТС”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а.

33. ВАТ “Миколаївзалізобетон-1”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

34. ТОВ “Комерційна компанія”, м. Київ, вул. Володимирівська, 46.

35. ТОВ “Ай К ”Ю-Фінанс”, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8.

36. ВАТ ЗНКІФ “Синергія Бонд”, м. Київ, вул. Інституцька, 28.

37. КП “Дорога”, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 7, адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13.

38. Компанія Capital Holdings (Cyprus) Limited, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а (літера 3).

39. Жовтневий районний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10.

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156,

Суддя Давченко Т.М.

Представники:

Від кредитора 10): ОСОБА_8, дов. № 41/11.5.2 від 27.01.2011р.,

Від кредитора 19): ОСОБА_9, дов. від 11.05.2011р.,

Від кредитора 27): ОСОБА_6., дов. № 01-62юр/837 від 01.02.2011 р.,

Від кредитора 39): ОСОБА_10, дов. №05-1272/05 від 25.07.2011 р.

Від інших кредиторів представники не зявилися.

У судовому засіданні приймає участь представник ПАТ “ПУМБ” ОСОБА_4, дов. №531 від 01.03.2011 р.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”.

Ухвалою суду від 04.09.2006 р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 82004324 грн. 86 коп. та 4888537 грн. 88 коп. доларів США, зокрема визнана заборгованість перед ЗАТ “Донгорбанк” по судовим витратам у сумі 125, 00 грн., з яких сума державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40 грн. 00 коп. (1 черга) та заборгованість у сумі 2261780 грн. (4 черга).

У судовому засіданні 06.10.2011 р. представником Приватного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (надалі ПАТ “ПУМБ”) ОСОБА_4 подане суду клопотання про заміну кредитора ПАТ “Донгорбанк” на ПАТ “ПУМБ”.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши присутніх представників сторін, господарський суд прийшов наступного.

Рішенням № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДОНГОРБАНК” (правонаступник ЗАТ “Донгорбанк”) від 15 липня 2011 року та рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” від 15-16 липня 2011 року протокол № 59 затверджено Передавальний акт від 15 липня 2011 року, згідно з п. 1 якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДОНГОРБАНК” є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”. Зазначені документи додані до клопотання.

Статтею 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що юридична особа припиняється в тому числі в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Закону України “Про акціонерні товариства” приєднанням акціонерного товариства визнається припинення акціонерного товариства з передачею ним згідно з передавальним актом усіх його прав та обов'язків іншому акціонерному товариству - правонаступнику.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 107 Цивільного кодексу України передавальний акт має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Таким чином, підписаний та затверджений загальними зборами акціонерів кожного акціонерного товариства, що реорганізується, передавальний акт є документом, який визначає права та обов'язки, які передаються товариству-правонаступнику.

Отже, з дати затвердження передавального акту до юридичної особи - правонаступника переходять всі права та обов'язки юридичної особи, що реорганізовується шляхом приєднання, тобто відбувається правонаступництво.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 “Про судову практику в правах про банкрутство” від 18.12.2009 року (пункт 51) роз'яснено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За таких обставин, кредитора ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ДОНГОРБАНК” належить замінити його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”.

Крім того, протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ “Агропродукт” від 03.10.2006 р. затверджений склад комітету кредиторів у кількості семи представників кредиторів , а саме :

1. ТОВ “Центрбізнесконсалтинг”(01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, оф. 608),

2. АБ “Енергобанк”(01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9),

3. АБ “Банк регіонального розвитку”(04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 8-а),

4. ПАТ “ОТП Банк” (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43) правонаступник АКБ “Райффайзенбанк Україна”(01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43),

5. МОД АППБ “Аваль”(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19А),

6. АКБ “ТАС-Комерцбанк”(01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30),

7. ТОВ “Комерційна компанія”(01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46).

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на два місяці.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. припинено обовязки ліквідатора Кияновської Л.В.

Ухвалами суду від 06.06.2011 р. та 01.09.2011 р. комітет кредиторів ТОВ “Агропродукт” зобовязано надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора та клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури банкрута.

Вимоги суду комітетом кредиторів не виконуються. Зволікання та затягування виконання вимог суду унеможливлює подальший розгляд судом процедури банкрутства боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне покласти на ініціюючого кредитора ТОВ “Центрбізнесконсалтинг”(01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, оф. 608) (члена комітету кредиторів ТОВ “Агропродукт”) зобовязання щодо скликання та проведення зборів комітету кредиторів із обовязковим визначенням питань, поставлених в ухвалах суду від 06.06.2011 р. та 01.09.2011 р. ТОВ “Центрбізнесконсалтинг” належить сповістити суд про вчинені щодо скликання та проведення зборів комітету кредиторів дії із відповідним документальним підтвердженням до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, а саме, замінити кредитора ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ДОНГОРБАНК” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38) його правонаступником - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А, ідентифікаційний код 14282829).

2. Розгляд справи відкласти на 5 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора ТОВ “Центрбізнесконсалтинг”(01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, оф. 608) (члена комітету кредиторів ТОВ “Агропродукт”) до судового засідання 05.12.2011 р. скликати та провести збори комітету кредиторів ТОВ “Агропродукт” із обовязковим визначенням питань про надання суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора та його згоду на участь у справі, а також клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури банкрута.

4. Зобовязати ініціюючого кредитора ТОВ “Центрбізнесконсалтинг” сповістити суд про вчинені щодо скликання та проведення зборів комітету кредиторів дії із відповідним документальним підтвердженням.

5. Попередити ТОВ “Центрбізнесконсалтинг” про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з нього в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та ПАТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А).

СуддяТ.М.Давченко