YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Автономная Республика Крым

/

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

№ 1868621, 14.05.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Дата принятия

14.05.2008

Номер дела

534-2008а

Номер документа

1868621

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

1) ФЕОДОСІЙСЬКА МІЖРАЙОННА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2008

Справа №2-16/534-2008А

За позовом - Державної податкової інспекції в м. Феодосія (98112, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82-В, р/р 32213001002487 в УДК в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 33180053)

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1)

Про стягнення 821,25 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Шумілова Н.А. - головний державний податковий інспектор, дов. № 22 від 09.08.2006 року

Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення про вручення повістки у справі)

Суть спору : Позивач - Державна податкова інспекція в м. Феодосії звернувся до господарського суду АРК до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення з останнього заборгованості з єдиного податку в сумі 821,25 грн.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 14.05.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2006 року Феодосійським виконавчим комітетом ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності про що зроблено запис за № НОМЕР_2.

Згідно довідки про постановку на облік платника податків від 06.02.2006 року № 6063 ОСОБА_1. поставлений на облік в ДПІ в м. Феодосії з 06.02.2006 року за № 9224.

У відповідності зі статтею 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподатковування доходів по єдиному податку шляхом одержання свідоцтва про сплату єдиного податку.

28.02.2006 року СПД ОСОБА_1. подав заяву про перехід на спрощену систему оподатковування на 2006 рік для здійснення діяльності по роздрібної торгівлі промисловими товарами, пункти для короткочасного проживання.

28.02.2006 року на СПД ОСОБА_1. було виписано свідоцтво серії Г №150306 про сплату єдиного податку на підставі сплати 400 грн. по квитанції від 28.02.2006 року № 0625013016.

Стаття 52 Цивільного Кодексу Україні від 16.01.2003 року №43 5-1У встановлює, що фізична особа-підприємець відповідає по зобов'язаннях, зв'язаним з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна на який відповідно до закону не може бути звернене стягнення. Також відповідно до п.2 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець відповідає за своїми обов'язками усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-Ш (зі змінами і доповненнями) передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Абзац другий Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями визначає, що сума єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб установлюється місцевими радами по місцеві їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності і не може складати менш 20 гривень і більш 200 гривень на місяць.

Рішенням 19-ої сесії 23-го скликання Феодосійської міської виконавчої ради від 31.03.2000 року №558 установлені ставки по сплаті сум єдиного податку. Зазначене Рішення діє по теперішній час. Для виду діяльності, що обрав СПД ОСОБА_1. ставка єдиного податку складає 200 грн.

Абзацом шостим Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями встановлені терміни сплати єдиного податку, а саме Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У порушення вимог законодавства СПД ОСОБА_1. допустив несвоєчасну сплату єдиного податку в 2006 році в розмірі 800,00 грн.

З метою погашення виниклого податкового боргу по єдиному податку Державною податковою інспекцією відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-111 (зі змінами і доповненнями) на адресу СПД ОСОБА_1., була направлена перша податкова вимога від 22.01.2007 року № 1/19 на суму 821,25 грн.

Зазначена перша податкова вимога була направлена поштою замовленою кореспонденцією з повідомленням №310820, та отримана особисто ОСОБА_1. 25.01.2007 року.

Друга податкова вимога від 26.02.2007 № 2/177 була направлена на адресу боржника на суму податкового боргу по єдиному податку в розмірі 821,25 грн. Зазначена друга податкова вимога була направлена на адресу боржника замовленою кореспонденцією №331169 та отримана ОСОБА_1. особисто 02.03.2007 року.

Таким чином, за період 2006 року сума податкового боргу по єдиному податку в СПД ОСОБА_1. склала 800,00 грн., в.т. пеня 21,25 грн.

Відповідно до абзацу другим статті 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року N727/98 зі змінами і доповненнями суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність нарахування, своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

За станом на 24.12.2007 року податковий борг по єдиному податку в розмірі 821,25 грн. СПД ОСОБА_1. не погашений.

Сума заборгованості в розмірі 821,25 грн. не оскаржена в установленому законом порядку.

На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 821,25 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(98100, м. Феодосія, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 821,25 грн. за рахунок активів з перерахуванням коштів в місцевий бюджет на р/р 34214379700024, код платежу 16050200 отримувач - Місцевий бюджет м. Феодосія, Управління Державного казначейства в м. Феодосії.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1868621 ?

Документ № 1868621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1868621 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1868621 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1868621 ?

В Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1868621, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 1868621, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 14.05.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 1868621 относится к делу № 534-2008а

то решение относится к делу № 534-2008а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

1) ФЕОДОСІЙСЬКА МІЖРАЙОННА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1868618

Следующий документ : 1868623

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;