Решение № 18669306, 03.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2631/2011(12/155)

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ Український

торговий дім ”Асторг”(02002, м.Київ, вул.С.Сагайдака, 114 А)

юридична адреса: (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літ.

Б, офіс 3)

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Про: стягнення заборгованості у сумі 11700грн.00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/06/11-1 від 02.06.11р.,

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий товариством з обмеженою відповідальністю “ Український торговий дім ”Асторг” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11700грн.00 коп

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням господарського зобовязання в частині надання транспортних послуг.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Обставини справи.

ФОП ОСОБА_1 виставлений товариству з обмеженою відповідальністю “ Український торговий дім ”Асторг” рахунок фактуру № 00129 від 13.07.2010р. на суму 11700 грн. за надання транспортних послуг.

Позивач здійснив оплату рахунку фактури № 00129 від 13.07.2010р., перерахувавши на поточний рахунок відповідача 11700 грн. за надання транспортних послуг, що підтверджується виписками установи банку (а.с. 7).

Тобто, між сторонами виникло господарське зобовязання, щодо надання транспортних послуг.

Проте, відповідач транспортні послуги не надав.

Позивач 01.07.2011 р. направив відповідачу вимогу в якій відмовився від транс-портних послуг та просив повернути грошові кошти в сумі 11700 грн. 00 коп. оплачених згідно рахунку фактури № 00129 від 13.07.2010 року в зв`язку з невиконанням транспортних послуг та понесенням збитків.

Позивач просить стягнути 11700 грн. 00 коп. збитків.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 225, 226 Господарського кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 6 ст. 193 ГК України, зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідач обов`язки, які покладені на нього за вищевказаним господарським зобов`язанням не виконав, внаслідок чого позивачзазнав збитків на суму 11700 грн., які підлягають стягненню.

Отже, позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Український торговий дім ”Асторг”(02002, м.Київ, вул.С.Сагайдака, 114 А, юридична адреса: (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літ Б, офіс 3, код 36946126) 11700 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч сімсот гривень ) збитки, 117 грн. 00 коп. (сто сімнадцять) держмита та 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 07.10.2011 року.

Суддя А.К.Семенов