ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "06" травня 2008 р. | Справа № 2/51-1017
Господарський суд Тернопільської області у складі Розглянув справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000
про стягнення 2 491 грн. 00 коп..
За участю представників сторін: позивача:ОСОБА_2- довіреність №448196 від 14.03.08р. відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 491 грн. заборгованість за мед натуральний одержаний представником відповідача по т.т. накладним №2728 від 13.03.2007р., №3282 від 27.03.2007р., №3648 від 03.04.2007р. Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що: 1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. 2) В березні-квітні місяцях 2007 року представник відповідача одержав від позивача мед натуральний, що підтверджено т.т. накладними №2728 від 13.03.2007р., №3282 від 27.03.2007р., №3648 від 03.04.2007р., підписаними представниками обох сторін. Підпис представника відповідача завірено штампом підприємства. Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 2491 грн. не сплачена. Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2491 грн. Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України, яка гласить: "Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При одержанні товаро0матеріальних цінностей та при відсутності будь-якого договору, вимога що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товаро- матеріальних цінностей". Та вимог ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 625,692,693 Цивільного кодексу України. При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 2491 грн. слід визнати обґрунтованими та вони підлягають задоволенню. 3) Позивач не представив доказів того, що він вимагав від відповідача оплати поставленого меду натурального (не виконав вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України). Тому слід вважати, що строк оплати вартості меду між сторонами не узгоджений. У зв'язку з чим відповідач не перераховував вартість одержаних товарно-матеріальних цінностей. Отже, позов суду доведений з вини позивача т.я. не виключено, що відповідач одержавши листа (претензію) з вимогою сплатити вартість меду натурального перерахував би постачальнику (продавцю) 2491 грн. Тому видатки по держмиту та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р.)
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1) Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, (і.к. 34473634): - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_1) 2491 грн. - за матеріальні цінності. 2) Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення чудового процесу покласти на позивача.
Видати наказ.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07 травня 2008 року через місцевий господарський суд.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1860640 ?
Документ № 1860640 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1860640 ?
Дата ухвалення - 06.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1860640 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1860640 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 1860640, Господарський суд Тернопільської областіСудебное решение № 1860640, Господарський суд Тернопільської області было принято 06.05.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные. Судебное решение № 1860640 относится к делу № 2/51-1017то решение относится к делу № 2/51-1017. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 1860612
|