24.04.08
Справа №6/38-08.
Господарський суд
Сумської області у складі:
Головуючого судді
Гордієнко М.І.
За участю секретаря
судового засідання Калініної А.І.
розглянувши матеріали
справи
за позовом - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1(Сумська область, м. Лебедин, АДРЕСА_1 )
до відповідача - Селянського ( фермерського) господарства
«Вікторія»у особі голови Дриги М.М.( юр. адреса: 42235, Сумська область, м.
Лебедин, вул. Леніна, 102)
до відповідача - Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача
Володимира Івановича.( юр. адреса : м. Лебедин, сумська область, вул..
Кобіжча,350, код 30709293)
про зобов'язання вчинення
дій
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1.
від відповідача ВасилецьС.О.
Суть спору: Позивач -
Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1. просить суд зобов'язати відповідачів СТОВ «Відродження» і СФГ «Вікторія»
повернути йому приплід - 32 голови телят і весь привіс за час оренди 75 голів
ВРХ, судові витрати покласти на відповідачів.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом
Сумської області за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1порушено провадження у справі № 6/38-08 про
СФГ «Вікторія» вчиняти певні дії.
В судовому засіданні
позивач наполягає на вимогах викладених в позовній заяві.
Відповідач СФГ «Вікторія»
не погодився з вимогами позивача і відповідно до ст. 59 ГПК України подав відзив на заяву
позивача в якому зазначив, що отриманий
привіс та приплід від переданої на зберігання позивачеві ВРХ являється
власністю СФГ «Вікторія». В судовому засіданні підтвердив свої вимоги.
Згідно ст. 60 ГПК України
24.04.2008р. Селянське (фермерське) господарство «Вікторія»(відповідач) подало
зустрічний позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(позивача), про
стягнення заборгованості у розмірі 28674 грн.41 коп. за отриманий силос.
Таким чином, суд
розглянувши зустрічний позов вважає, що зазначений позов подано до прийняття
рішення по спору, він взаємно пов'язаний
з первісним, а також він поданий згідно з вимогами ст. 54 ГПК України , отже
зустрічний позов відповідає вимогам
чинного законодавства і підлягає до розгляду .
Крім цього, враховуючи,
що по первісному позову - позивач суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 не
ознайомився з зустрічним позовом СФГ «Вікторія», тому суд вважає за доцільне
надати йому можливість для ознайомлення з поданими документами та розгляд
справи відкласти.
Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що у разі неявки повноважних представників сторін в судове
засідання то до них будуть застосовані заходи примусового характеру.
Керуючись ст.ст. 60, 77,
86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов до розгляду по справі №6/38-08.
2. Відкласти розгляд справи на 14.05.2008р. на 11 год. 00 хв.
3 Зобовґязати суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1подати до суду відзив на зустрічний позов про стягнення заборгованості у розмірі 28674
грн.41 коп. за отриманий силос з обгрунтуванням своєї позиції по справі.
4.Представникам позивача, відповідача та третьої особи для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що
засвідчує особу.
5.Явку представників
сторін в судове засідання визнати обовґязковою.
6.Копію ухвали направити
сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1858611 ?
Документ № 1858611 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1858611 ?
Дата ухвалення - 24.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1858611 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1858611 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 1858611, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 1858611, Господарський суд Сумської області было принято 24.04.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
Судебное решение № 1858611 относится к делу № 6/38-08
то решение относится к делу № 6/38-08 . Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
