Приговор № 18556686, 28.09.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-129/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

за участю прокурора ГРИГОРЯН Е.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця с. Ольгополь Єланецького

району Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта базова загальна середня, не працюючого,

не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

-за ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року близько 17.00 години підсудний ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_1 збув ОСОБА_2 один ДВД-диск за 20 грн., аудіовізуальний ряд якого, згідно висновку експерта № 1108 від 08.08.2011 року відноситься до порнографії.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що близько двох років тому в серпні місяці він на ринку "Центральний" в м. Миколаїв придбав для власного перегляду два ДВД-диски порнографічної тематики. Останім часом у нього виникли матеріальні труднощі і він вирішив продати дані диски. 13.07.2011 року близько 17.00 години він в с. Возсіятське на вул. Колгоспній Єланецького району продав невідомій особі 1 ДВД-диск. Він пішов до магазину, щоб купити продукти харчування, а повертаючись, був затриманий працівниками міліції. Під час огляду в присутності понятих у нього було вилучено один диск аналогічної тематики.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.301 КК України як збут предметів порнографічного характеру, вчинений щодо відеопродукції.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що для виправлення підсудного необхідно призначити покарання в вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Також суд вважає за можливе згідно ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р № 31251272210005 відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 88 коп.

Речові докази по справі: два ДВД-диска, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.