Приговор № 18537843, 28.09.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-131/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

за участю прокурора БУРДУН М.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

р. Молдова, молдованки, громадянки України, освіта базова

загальна середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в

АДРЕСА_1 раніше не судимої:

-за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2011 року близько 10.00 години підсудна ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникла до житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 і здійснила крадіжку грошей в сумі 1950 грн., завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після скоєння злочину зникла, викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, суду пояснила, що 6 липня близько 10.00 години вона достовірно знаючи, що у потерпілої вдома є велика сума грошей, прийшла до житлового будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, використовуючи металевий прут, зірвала навісний замок, зайшла до приміщення будинку в кімнату, де зберігалися гроші і з шафи викрала гроші в сумі 1950 грн. Після цього вона разом з ОСОБА_3 поїхала в м. Вознесенськ. Того ж дня вона повернулася додому в с. Возсіятське Єланецького району і була затримана працівниками міліції, яким зізналася про скоєння крадіжки грошей, при цьому працівниками міліції в неї було вилучено 105 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 6 липня 2011 року близько 6.30 годин до неї додому прийшли її подруги ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які пообіцяли допомогти їй зірвати вишні. Вона достала з сумки гроші, перерахувала їх і відрахувавши 63 грн., віддала їх ОСОБА_4 Гроші в сумі 1950 грн. вона поклала на полицю шафи між одягом. Після цього вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 пішли до будинку ОСОБА_3, де вживали алкогольні напої. Через деякий час підсудній стало погано, вона вийшла з будинку і її довгий час не було. Вона разом з ОСОБА_4 пішли до неї додому, де вона виявила зникнення грошей.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудної кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обираючи підсудній вид та розмір покарання як пом'якшуючі покарання підсудної ОСОБА_1 обставини суд враховує щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обтяжуючою покарання підсудної обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, її ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізолювання від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

По даній справі в ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудної в відшкодування завданих їй матеріальних збитків 1845 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн. В судовому засіданні потерпіла позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх повністю. Підсудна заявлені позовні вимоги визнала частково.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи обсяг моральної шкоди, характер та обсяг душевних страждань потерпілої, тяжкість змін в її житті, суд вважає, що розмір завданої потерпілій моральної шкоди становить 700 грн. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в сумі 443 (чотириста сорок три) грн. 02 коп.

Речові докази по справі: відбиток пальця руки, вилучений з зовнішньої частини дверей шафи в будинку ОСОБА_2, залишений ОСОБА_1, який знаходиться в кримінальній справі № 11140089 - залишити в матеріалах кримінальної справи;

-грошові купюри в загальній сумі 105 гривень, вилучені у ОСОБА_1, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_2 - передати в повне розпорядження ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудної до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова