Решение № 18543440, 13.09.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

13.09.2011

Справа № 2-1780/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитного Союзу «Егіда»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Егіда»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11582 гривні у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 4647,22 гривні та прострочені відсотки у сумі 6934,84 грн., а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №12ДФ08 від 08.07.2008 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 7000 гривень з визначенням строку його повного повернення 08.07.2009 року. Відповідно до п.2.3,3.1 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 48% (сорок вісім) відсотків річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11582,06 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, поважних причин неявки не повідомила. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №12ДФ08 від 08.07.2008 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 7000 (сім тисяч) гривень з визначенням строку його повного повернення 08.07.2009 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору відповідачка зобовязана повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, визначеним у графіку розрахунків у касу позивача щомісячно.

Проте, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків. Cтаном на 23.02.2011 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором складає у розмірі 11582,06 гривень у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 4647,22 гривні та прострочені відсотки у сумі 6934,84 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 115,82 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього 235,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КС «Егіда»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитного Союзу «Егіда»(МФО 324010, ОКПО 25150723,Р/р 26006945553911 в КРФ АКБ «УкрСоцБанк») заборгованість за Кредитним договором в сумі 11582 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 06 копійок, судовий збір в сумі 115,82 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 11817,88 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко