Решение № 1853376, 11.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.08 Справа № 4/118

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників прокуратури Топій Т.В., позивача Жулинського А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт” про стягнення 2600,28 грн. за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами

ВСТАНОВИВ

Прокурор Залізничного району м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт” про стягнення 2600,28 грн. за тимчасове користування місцями, що перебувають у комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні 04 липня 2008 року оголошувалась перерва до 11 липня 2008 року для надання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з метою підтвердження юридичної адреси ТзОВ „Трістар Авто Еліт”. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду надсилалася за підтвердженою юридичною адресою відповідача: Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця, буд. 31 Б.

Відповідно до вимог статті 75 ГПК України суд ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення присутніх представників, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

01 жовтня 2007 року управління міжвідомчих проектів Львівської міської ради, комунальне підприємство „Адміністративно-технічне управління” та товариство з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт” уклали Договір №7 тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідно до п. 2.1. Договору відповідачу надаються у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м.Львова. Пунктом 2.2. Договору визначено, що користувач використовує надані місця за цільовим призначенням, сплачує вартість користування місцями з дня отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Пунктом 4.2. договору сторони погодили, що користувач (відповідач ТзОВ „Трістар Авто Еліт”) сплачує оператору (позивач КП “Адміністративно-технічне управління”) оплату за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій рекламною площею щомісячно до 25 числа біжучого місяця.

Згідно дозволу №4-07-10-046 на розміщення зовнішньої реклами відповідачем встановлено одноярусний двосторонній щит типу „стелла” рекламною площею 23,26 м.кв. Плата за використання згаданої рекламної площі становить 866,76 грн. щомісяця.

Відповідач свої зобов'язання по договору в частині перерахування плати з 01.02.2008р не виконує. У зв’язку з цим основний борг відповідача перед позивачем за період з 01.02.2008р. по 30.04.2008р. становить 2600,28 грн.

Оскільки станом на дату засідання заборгованість у сумі 2600,28 грн. не погашено, така підлягає до стягнення.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт” (80383, Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця, буд. 31 Б, код ЄДРПОУ 31248329) на користь комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління” (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, код ЄДРПОУ 13804591) 2600,28 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Трістар Авто Еліт” (80383, Жовківський район, с.Малехів, вул.Коновальця, буд. 31 Б, код ЄДРПОУ 31248329) на користь Державного бюджету України судові витрати - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.