Решение № 1847821, 08.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 Справа № 27/38

Суддя Н. Судова - Хомюк,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ „ЕКСІМГРУП”, м. Київ

до відповідача: ПП „АВТОМАКС”, м. Львів

про стягнення 3502,26 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бай С.Є. - представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „ЕКСІМГРУП”, м. Київ до ПП „АВТОМАКС”, м. Львів про стягнення 3502,26 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДРПОУ №21-10/3661 від 03.07.2008 р.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.01.2005 р. між сторонами укладено договір поставки №14-04-1(л), на виконання умов якого позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 2191,20 грн, згідно накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свій обов”язок перед позивачем щодо оплати отриманого товару у встановлені п. 5.3 договору строки (протягом 30 календарних днів з дати приймання товару) не виконав.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 2191,20 грн залишається непогашеною та підлягає до стягнення

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 203,76 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 195,76 грн. та 911,54 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „АВТОМАКС” (79000, м.Львів, вул. Тернавського, 25/1, р/р №26006019040001 у ВАТ Банк „Універсальний”, МФО 325707, код ЄДРПОУ 32712769) на користь ТзОВ „ЕКСІМГРУП” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/р №26004380662611 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 321013, код ЄДРПОУ 30930402) 2191,20 грн. боргу, 203,76 грн. пені, 195,76 грн. –3% річних, 911,54 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.