Решение № 1835019, 11.04.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-978/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Каховтеплокомуненерго" м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення' заборгованості у сумі 2656,27 грн. за спожиту теплову енергію,

встановив:

КПТМ „Каховтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості у сумі 2656,27 грн. за спожиту теплову енергію.

В судове засідання сторони надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, відповідач із позовом згоден у межах строку позовної давності, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін.

ОСОБА_1., який мешкає АДРЕСА_1 є абонентом КПТМ "Каховтеплокомуненерго".

КПТМ „Каховтеплокомуненерго" надаються послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1

Згідно розрахунків, наданих позивачем (а.с.8) сума заборгованості відповідача по сплаті за теплову енергію, з урахуванням фактичного температурного режиму, складає 2656,27 грн.

Про необхідність оплати за надане теплопостачання відповідача попереджено (а.с. 6).

Відповідно до п.33 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.

Ці платежі власниками квартир вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, проте станом на 01.03.2007 року відповідач має заборгованість по сплаті в сумі 2656 грн. 27 коп., що підтверджено довідкою, наданою позивачем.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України позовна давність для справ даної категорії встановлена тривалістю в три роки.

З 01.03.2004 року і до цього часу позивач не звертався за захистом порушеного права.

Відповідно до п. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в попереднє судове засідання надав заяву про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вимоги позову про стягнення заборгованості, виниклої до 01.03.2004 року, заявлені позивачем з пропущенням строку позовної давності. Підстав для поновлення пропущеної позовної давності, відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем не надано.

2

Сумнівів в зібраних доказах не виникає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, 10, 11, 60, 169, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов КПТМ "Каховтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 -задовольнити частково.

В частині позову про стягнення заборгованості в сумі 1329 грн. 24 коп., виниклої до 01.03.2004 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь :

- Комунального підприємства теплових мереж „Каховтеплокомуненерго" м. Каховка Херсонської області ( р/р 2600211018 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Каховка, МФО 352093, код ОКПО 05449897) - заборгованість за послуги теплопостачання в сумі - 1327 грн. 03 коп.;

- Держави - державне мито в розмірі -51. грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.