Приговор № 18324749, 13.09.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-96/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 рокумісцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району С.В.Кишкань, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в серпні 2010 року за два кілометри південно-західніше від села Новокамяна Каховського району Херсонської області у лісосмузі виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвав листя та верхівки, незаконно придбавши таким чином, у паперовому згортку перевіз додому в будинок за місцем проживання матері по АДРЕСА_2, де під шифером даху господарської будівлі частини рослини висушив, через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши долонями рук, незаконно виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину, яку зберігав в кишені штанів та переносив при собі для задоволення власних потреб без мети збуту до 09 червня 2011 року, коли приїхавши в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, поблизу будівлі автостанції по вулиці Петровського розпивав пиво, був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП правопорушення, під час проведення працівниками міліції особистого огляду затриманого в кишені штанів ОСОБА_2 була виявлена та вилучена подрібнена конопля. Відповідно до висновку експерта № 885-Х від 22.06.2011 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 6.77 грамів. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у серпні працював на сільськогосподарських роботах на полях поблизу села Новокамянка Каховського району Херсонської області, у лісосмузі за два кілометри від села знайшов рослину коноплі, обірвав листя та верхівки, привіз автобусом в село Верхні Сірогози, висушив під шифером господарчої будівлі у дворі матері по АДРЕСА_2, потім руками перетер частини рослини, носив в кишені для власних потреб, нікому не пропонував не повідомляв про наявність її. 09 червня 2011 року велосипедом приїхав в смт Нижні Сірогози, придбавши пляшку пива, вживав поблизу автостанції, був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 6.77 грамів. У вчиненому кається, стверджує, що не є наркоманом, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 6.77 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище, оскільки довгий час не має постійного місця роботи, отримує заробітну плату епізодично, працюючи по найму у односельців чи під час виконання сезонних польових робіт через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття, сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розмір вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 457 гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 25-30), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 76, 309 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 457 гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103)

Речові докази 6.47 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв