Приговор № 18324734, 08.09.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-97/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 рокумісцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Федорівна Каховського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в вересні 2010 року в лісосмузі з південної сторони села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвав листя та верхівки, незаконно придбавши таким чином, переніс додому в будинок по АДРЕСА_1, де на горищі будинку частини рослини висушив, через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши долонями рук, незаконно виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину, яку помістив у коробку з під цигарок «Вінстон», переносив та зберігав для задоволення власних потреб без мети збуту до 13 червня 2011 року, коли прибув попутним автотранспортом в смт Нижні Сірогози, перебуваючи на вулиці Петровського у стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП правопорушення, доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області. Під час особистого огляду у лівій кишені штанів ОСОБА_2 пачка з під цигарок з коноплею працівниками міліції була виявлена та вилучена. Відповідно до висновку експерта № 898-Х від 29 червня 2011 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 10.56 грамів. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вересні 2011 року поблизу села Першопокровка знайшов рослину дикоростучої коноплі, обірвав листя та верхівки, переніс додому, помістив сушити на горище будинку, а через деякий час листя та верхівки рослини перетер, тютюноподібну речовину, зберігав в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, помістив в коробку з під цигарок, носив при собі. 13 червня 2011 року приїхав в смт Нижні Сірогози, коноплю привіз з собою. Вживав пиво з пляшки біля будівлі автостанції в смт Нижні Сірогози, був у пяному стані, затримали працівники міліції, забрали до райвідділу міліції. Під час огляду коробку з коноплею виявили та вилучили. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 10.56 грамів. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз 10.56 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище через нерегулярний, мінливий дохід у звязку з сезонним характером виконуваної роботи по найму за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить зберігання наркотичних засобів у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що на час слухання справи існує можливість виправлення підсудного без його реального обмеження чи позбавлення волі, а шляхом надання можливості довести своє виправлення в період випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 457 гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 15-18), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 76, 309 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 457 гривень 08 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103).

Речові докази 10.56 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

СуддяВ. М. Панкєєв