Постановление суда № 18312563, 13.09.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-274/11

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 вересня 2011 року року смт.Липова Долина

суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре Агро», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому виклав до відповідача одну вимогу майнового характеру, а саме: розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами, згідно з яким передбачена щорічна сплата відповідачем орендної плати позивачу (тобто ці правовідносини носять майновий (оплатний) характер).

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.119, 121 ЦПК України при подачі позовної заяви її необхідно оплатити судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також в ній повинно бути чітко зазначено про:

зміст позовних вимог;

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила на належні рахунки, але не в повному обсязі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі витрати на ІТЗ).

У відповідності до пп.а), д) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито (судовий збір) із позовних заяв майнового характеру сплачується в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у строкових платежах і видачах визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

З поданих позивачкою квитанцій про сплату судових витрат вбачається, що нею сплачено лише 08 грн. 50 судового збору та 37 грн. витрат на ІТЗ, тоді як необхідно сплатити 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Таким чином, позивачці необхідно доплатити 42 грн. 50 коп. судового збору (з урахуванням вже проведеної сплати в розмірі 08 грн. 50 коп.) за такими реквізитами:

Одержувач: Липоводолинська селищна рада;

ЄДРПОУ 23635178

Банк одержувача ГУДКУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 31410537700239

Код платежу 22090100

Призначення платежу: судовий збір за подачу позову.

До цього, у відповідності до ч.2 ст.81 ЦПК України, п.1 Розділу № 1 «Цивільні справи» Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825), позивачці також має доплатити 83 грн. 00 коп. зазначених витрат за такими реквізитами (з урахуванням сплати в розмірі 37 грн. 00 коп.):

Одержувач: Липоводолинська селищна рада;

ЄДРПОУ 23635178

Банк одержувача ГУДКУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 31216259700238

Код платежу 22050001

Призначення платежу: витрати на ІТЗ за подачу позову.

Також як вбачається з позовних матеріалів, в обґрунтування мотивів щодо змісту позовної вимоги майнового позивач не чітко наводить посилання на конкретні обставини по мотивуванню підстави (підстав) для розірвання спірного договору, а саме:

у позові відсутні узагальнені обґрунтування щодо підстав (підстави) для розірвання спірного правочину з посилання на неналежно виконанні чи порушені норми (пункти) письмового договору оренди земельної ділянки та з вказанням, якими засобами доказування це підтверджується.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре Агро», третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у Липоводолинському районі Сумської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Запропонувати позивачці у строк не більше пяти днів з дня отримання нею цієї ухвали, усунути недоліки по позовній заяві щодо її змісту та надати Липоводолинському районному суду Сумської області оригінали квитанції про доплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у вищевказаних розмірах.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання зазначених вимог, подана нею позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Другий екземпляр ухвали для виконання направити позивачці.

Ухвала не оскаржується.

СуддяД. В. Бутенко