Приговор № 18227791, 13.09.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-328/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі Лемак І.І.

з участю прокурора Верховської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 з червня місяця до липня місяця 2011 року на своїй земельній ділянці перед будинком АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощувала наркотичний засіб рослинного походження виду мак снотворний, який прополювала та доглядала разом з квітами та овочами, які ростуть на даній земельній ділянці і таким чином виростила 369 рослин снотворного маку, який 13 липня 2011 року працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта № 1658 від 26 липня 2011 року вилучені рослини містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Суду пояснила, що весною 2011 року вона на своїй земельній ділянці перед будинком АДРЕСА_1 посадила різного роду квіти та овочі. Десь у червні місяці 2011 року вона помітила, що між квітами та овочами проросли стебла маку, який сам насіявся. Вона не стала вимикати мак і планувала залишити для власних потреб, а саме для випічки тістечок. Про те, що рослинний мак вирощувати заборонено та що він містить наркотичні засоби та психотропні речовини вона не знала.

Підсудна згідна з доказами зібраними відносно неї органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнає.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням даних про особу підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України незаконне вирощування снотворного маку.

Обираючи міру покарання підсудній суд враховує обставини, що помякшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, підсудна раніше не судима, пенсіонерка.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно (а.с. 47).

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, а саме те, що підсудна у вчиненому щиро розкаялася, раніше не судима, є пенсіонеркою, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 112 гривень 56 копійок слід покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 /тисячу сімсот/ гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 369 стебел снотворного маку, які згідно накладної № 26 від 28.07.2011 року знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області у місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області /УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434/, призначення платежу: «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1658 від 26.07.2011 року - 112 (сто дванадцять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя Сідей Я.Я. 13.09.2011