Постановление суда № 18197889, 09.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 54/26509.09.11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», м. Київ до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоБізнес Україна», м. Київ

про стягнення 60973,12 дол. США та 23412,62 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до 1. ФОП ОСОБА_1., 2. ТОВ «АвтоБізнес Україна»про стягнення 60973,12 дол. США та 23412,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.08.2011 року припинено провадження у справі № 54/265 на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

19 серпня 2011 року на адресу господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про винесення додаткової ухвали у справі № 54/265 про повернення з Державного бюджету України 5073,56 грн. державного мита.

Повернення державного мита врегульовано ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, приписами якої визначено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Пунктом 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року передбачено, що сплачене держане мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» за подання позовної заяви до Державного бюджету України сплачено 5073,56 грн. державного мита згідно з платіжним дорученням № 1162 від 23.05.2011 року.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що при винесенні ухвали від 12 серпня 2011 року у справі № 54/265 господарським судом не було вирішено питання щодо повернення позивачеві з Державного бюджету України державного мита, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткової ухвали.

Керуючись ст. ст. 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299) з Державного бюджету України (№ рахунку - 31110095700011, Банк ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 5073,56 грн. (пять тисяч сімдесят три грн. 56 коп.), сплачене за платіжним дорученням № 1162 від 23.05.2011 року за подання позовної заяви.

СуддяЛ.М. Шкурдова