Приговор № 1808060, 14.03.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-735/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 марта 2008 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Шевченко А.В.

адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Пустовойтовка Роменского района Сумской области, гражданки Украины, украинки, замужней, образование высшее, неработающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2001 года подсудимая ОСОБА_1, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения приобрела заведомо поддельное пенсионное удостоверение по возрасту НОМЕР_1 выданное, якобы Беляевским УТСЗНУ в Одесской области на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него своей фотографией и указанием даты выдачи удостоверения - 14 июня 1999 года. После чего самостоятельно использовала его с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения в период с  2001 года по 2007 год включительно. 01 декабря 2007 года примерно 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, намереваясь получить льготы в виде бесплатного проезда от ст. Одесса-Главная до ст. Дачная, предъявила кассиру железнодорожной кассы № 24 ст. Одесса-Главная ОСОБА_3, в качестве основания для получения льгот, указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него своей фотографией, на основании чего ей был выдан фискальный чек № 636525 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса - Раздельная» пригородного сообщения. Однако, после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 в присутствии понятых изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении по ст. 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом о/у ОУР ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж.д. УМВД Украины на транспорте Тодорика К.В. от 01.12.2007 г. о задержании ОСОБА_1 л.д. 3

- протоколом добровольной выдачи от 01.12.2007 г., в ходе, которого ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала поддельное пенсионное удостоверение по возрасту НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. л.д. 4

- сообщением Управления труда и социальной защиты населения Беляевской районной государственной администрации, из которого следует, что ОСОБА_1 на учете управления не состоит. Пенсионное дело НОМЕР_1 по возрасту в действующей электронной базе зарегистрировано на имя ОСОБА_2. л.д. 12

- сообщением Управления пенсионного фонда Украины в Беляевском районе г. Оессы, из которого следует, что ОСОБА_1 в управление не обращалась, на учете не состоит и пенсию не получает. Пенсионное удостоверение НОМЕР_1 в соответствии с журналом регистрации выдавалось ОСОБА_2. л.д. 15

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.12.2007 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_1 поддельного пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_2. и бесплатного проездного билета № 636525

л.д.29-31

- заключением технической экспертизы документов № 293 от 10.12.2007 г., из которого усматривается, что следов изменения первоначальных реквизитов в пенсионном удостоверении не обнаружено, признаком переклейки фотографии не обнаружено. Оттиски печа­ти, которые изображены в данном удостоверении, нанесены с помощью клише, изготовленного с использованием набора типографского шрифта. л д. 57-62

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1  в инкриминированном ей преступлении.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, состояние ее здоровья, положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 299,323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десяти) гривен

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 29-31 /пенсионное удостоверение, фискальный чек/ - хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизы в сумме 1825 гривен 42 копейки. (р/с № 35227002000476 в ГУДКУ в Киевской области МФО 821018 ЭДРПОУ - 25576445).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.