Приговор № 18033291, 01.09.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-158/11

Категорія 21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 рокуСадгірський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Колотило Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м.Чернівці, громадянина України, по національності українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.1993 року Садгірським районним судом м.Чернівці по ст.. 140 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі

- 13.05.1999 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.. 140 ч.3, 17, 141 ч.3, 42, 14 КК України до 7-ми років позбавлення волі;

- 10.03.2005 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.. 185 ч. 2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

- 17.05.2005 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

- 02.03.2011 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2 до 3-х місяців арешту.

Звільнився 05.09.2008 року

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 25 квітня 2001 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою відвідати свого товариша та знайомого потерпілого ОСОБА_2, через відчинені двері, зайшов в приміщення його будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 де почав вимагати у останнього його гроші, для придбання алкогольних напоїв. Далі, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку потерпілого ОСОБА_2, де переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий є особою яка без сторонньої допомоги не пересувається, шляхом застосування насильства, яке виражалось в нанесенні декількох ударів руками по голові потерпілого ОСОБА_2, який лежав на ліжку, тим самим не мав можливості чинити йому опір, відкрито заволодів його грошима в сумі 60 грн. купюрами різного номіналу, які знаходились на ліжку під подушкою, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму грошей. Після чого з викраденими грошима з місця скоєння злочину скрився , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що він не бив потерпілого, а вдарив його тільки один раз, а гроші не відбирав силою просто забрав їх і пішов купив собі пляшку коньяку.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 видно, він 25.04.2011 року знаходився в себе дома та відпочивав, близько обіду до нього прийшов його знайомий підсудний ОСОБА_1 та вони спілкувалися на різні теми. Під час розмови з підсудним він згадав, що йому потрібно було придбати ліки в аптеці для поправки свого здоров»я однак через те, що він не може самостійно пересуватись, він попросив підсудного ОСОБА_1 придбати для нього ліки, на що він погодився, він йому дав 12 гривень. Підсудний взявши гроші повідомив, що хоче отримати ще гроші на придбання спиртного, на що він повідомив, що в нього є гроші однак він йому їх не дасть, оскільки він повинен дати вказані гроші своєму сину на придбання бензину, при цьому вийняв з-під подушки 60 грн. та показав їх підсудному ОСОБА_1 після чого поставив їх назад під подушку. Саме в цей момент підсудний ОСОБА_1 почав вимагати в нього вказані гроші та повідомив, якщо він не надасть вказані гроші то він забере їх силою. Тоді, підсудний почав його бити, при цьому наніс декілька ударів руками після чого забрав з-під подушки гроші в сумі 60 грн. та направився до виходу із будинку. Виходячи з будинку підсудний розбив скло в дверях та пішов у невідомому напрямку.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 видно, що на даний час він працює на посаді інспектора батальйону патрульної служби в Чернівецькій області. Так, 25 квітня 2011 року він знаходився у складі групи та ніс службу на території Садгірського району м.Чернівці на патрульному автомобілі, саме в цей день від чергового Садгірського РВ поступило повідомлення про те, що в приміщенні магазину, який розташований на території ринку «Старт», що по вул.. Олександрі, 1 м.Чернівці, буянить чоловік. Він разом з ОСОБА_5, старшим групи, виїхав на місце виклику. Коли вони приїхали до вказаного магазину, то саме в цей момент слідчо-оперативна група Садгірського РВ затримувало невідомого їм чоловіка, якого в подальшому передали їм для доставки в приміщення Садгірського РВ, та для складання на вказаного нетверезого чоловіка протоколу про адміністративне правопорушення. Вони посадили вказаного чоловіка в службовий автомобіль та доставили його в приміщення Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Вже знаходячись в приміщенні Садгірського РВ від чергового надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 м.Чернівці малознайомий ОСОБА_1 викрав гроші у потерпілого ОСОБА_2 Саме тоді було встановлено, що вони спільно з слідчо-оперативною групою Садгірського РВ затримали правопорушника, який нещодавно перед затриманням скоїв грабіж грошей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 25.04.2011 року він знаходився в складі слідчо-оперативної групи Садгірського райвідділу міліції. Саме в цей день в чергового райвідділу поступило повідомлення про те, що в приміщенні магазину, який розташований на території ринку «Старт», що по вул. Александрі, 1 м.Чернівці буянить чоловік. Він в складі слідчо-оперативної групи разом з дізнавачем ОСОБА_7 виїхали на місце виклику. Коли вони приїхали до вказаного магазину, то впізнали громадянина ОСОБА_1, який є мешканцем Садгірського району, який неодноразово порушує громадський порядок, постійно зловживає спиртними напоями. Підсудний ОСОБА_8 був у нетверезому стані, із порізами на руках, одяг був в крові і виражався нецензурною лайкою. В цей момент під»їхав автомобіль патрульної служби і вони підсудного ОСОБА_1, передали їм для доставки в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області. А самі повернулись в магазин та почали опитувати продавців, які повідомили, що підсудний ОСОБА_1 зайшов магазин та виражався нецензурною лайкою, та як був в нетверезому стані. Саме в цей момент від чергового Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області поступило повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 м.Чернівці, підсудний ОСОБА_1 викрав гроші у потерпілого ОСОБА_2 Вони виїхали на місце виклику та зайшли в будинок, де на дивані лежав чоловік, який повідомив, що він являється інвалідом, не може самостійно пересуватись, а його знайомий ОСОБА_1 зайшовши до нього в будинок забрав у нього гроші , при цьому побив його, а саме наніс йому декілька ударів рукою, після чого забрав з-під подушки гроші потерпілого ОСОБА_2 Вони відібрали у нього заяву та пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

Допитавши підсудного, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом явки з каяттям підсудного ОСОБА_1. в якій він повідомив яким чином він скоїв відкрите викрадення грошей у потерпілого ОСОБА_2, знаходячись по АДРЕСА_2 м.Чернівці.

а. с. 40

Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного від 26 квітня 2011 року проведений з підсудним ОСОБА_1, який в присутності понятих, знаходячись по АДРЕСА_2 м. Чернівці, показав яким саме чином він скоїв відкрите викрадення майна, фото таблицею до нього.

а.с.64-66

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудний скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, за кваліфікуючою ознакою повторність, та поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

Невизнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, суд розцінює як обрану ним лінію захисту, для уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин. Суд вкладає в основу обвинувачення покази потерпілого та свідків, які давали свої показання під час судового та досудового слідства, які повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у скоєнні ним злочину.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліках не перебуває.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

-вчинення злочину в стані алкогольного спяніння;

-вчинення злочину щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані.

Обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 квітня 2011 року з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 - 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 35220002000298 "За послуги НДЕКЦ") витрати на проведення експертизи.

Речові докази по справі , а саме ніж, вилучений під час ОМП, який знаходиться в камері схову Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк