Приговор № 18033225, 01.09.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-54/11

Категорія 4

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 рокуСадгірський районний суд м.Чернівці

у складі:Головуючого судді Проскурняка І.Г.

При секретарі Богонос Г.Й.

З участю прокурора Левчука О.С.

З участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, румун по національності, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. Чернівецької області, на утриманні має 6 малолітніх дітей, раніше не судимого:

- 27.03.1996 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.. 117 ч.1 на строк 3 роки позбавлення волі

- 30.04.2003 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.. 342 ч.2 КК України штраф 850 грн.;

- 16.07.2009 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за 263 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 09 листопада 2010 року, в період часу з 16до 19.00 год., спільно з своїм малознайомим потерпілим ОСОБА_3, а також його знайомою ОСОБА_4 з метою спільного відпочинку, стали вживати спиртні напої спершу біля СШ №19, а вподальшому перейшли вживати спиртні напої у двір будинку АДРЕСА_2, де до них приєднався їхній спільний знайомий ОСОБА_5 Далі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого підсудний ОСОБА_2 запропонував потерпілому ОСОБА_3 відійти з ним від вказаної компанії та порозмовляти віч на віч, на що останній погодився. Далі, направляючись разом з потерпілим ОСОБА_3 для розмови між собою віч на віч, підсудний ОСОБА_2 підійшов ззаді до нього, при цьому обхопив лівою рукою його шию, після чого діставши зі своєї кишені ніж та нічого не пояснюючи потерпілому ОСОБА_3, свою правою рукою наніс йому один удар ножем в область живота, в результаті якого потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки черева з пошкодженням шлунку, які згідно висновку експерта №2506 втор. 30.12.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 листопада 2010 року вони разом з потерпілим ОСОБА_3 та їхніми спільними друзями вживали алкогольні напої. Далі, у них з потерпілим виник словесний конфлікт, в ході якого наніс йому удар ножем в область живота. Кається у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 14 грудня 2010 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_3 за участю експерта СМЕ вказав, яким чином йому було спричинено тілесне ушкодження 9 листопада 2010 року в дворі буд.15 по вул. Заводській в м.Чернівці.

а.с.29-31

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 20 листопада 2010 року в ході якого підсудний ОСОБА_2 вказав місце в дворі АДРЕСА_2, де він 09 листопада 2010 року потерпілому ОСОБА_3 спричинив ножове тілесне ушкодження.

а.с. 91-95

Протоколом огляду місця події від 09 листопада 2010 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто двір та прилеглу територію АДРЕСА_2 та виявлено дві порожні скляні пляшки з-під горілки торгової марки «СВ».

а.с. 8-10

Висновком судово-медичної експертизи №2506 втор. Від 30.12.2010 року згідно якого ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 у вигляді проникаючого ножового поранення передньої стінки черева з пошкодженням шлунку, ускладнене гемоперитонеумом, виникли в результаті дії колючогріжучого знаряддя, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

а.с. 34-35

Висновком медико-кримінальної експертизи №12-МК від 13.01.2011 року, згідно якого пошкодження на одязі потерпілого виникли одно моментно, від разової колючо ріжучої дії травмую чого знаряддя типу «ножа», який мав вістря, обушків край та лезо.

а.с.50-52

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 121 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він наніс тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на психіатричному обліках не перебуває, на утриманні має шестеро малолітніх дітей.

До обставин, що обтяжують карання ОСОБА_2 суд відносить:

- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, та обставин, що обтяжують та помякшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Садгірського району м.Чернівці задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 листопада 2010 року з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі , а саме: пакет поліетиленовий чорного кольору із речами (дві майки чоловічі), який знаходиться в камері схову речових доказів Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Цивільний позов прокурора Садгірського району м. Чернівці задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Лікарні швидкої медичної допомоги Управління охорони здоровя Чернівецької обласної державної адміністрації (р/р 35424003000651 в ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 356185, код 02005740) матеріальну шкоду в сумі 1 005,01 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудному з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк