Решение № 17935565, 22.08.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-196/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю: прокурора Зайцева І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах держави в особі фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення вартості стаціонарного лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що умовно-достроково звільнений ОСОБА_1 06.02.2011 року під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2 умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, за що засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2011 р. за ст.ст. 125 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

У звязку з тим, що в період з 07.02. по 14.02.2011 р. потерпіла ОСОБА_2 з приводу отриманих тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні в Путивльській ЦРЛ, яка фінансується з районного бюджету, прокурор просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 481 грн. 74 коп. вартості стаціонарного лікування потерпілої.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Згідно письмових пояснень відповідача, які надійшли з Брянківської ВК УДДУПВП у Луганській області (№11), де він відбуває покарання у виді позбавлення волі, позов визнається ним у повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.04.2011 р. підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 06.02.2011 року умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, за що засуджений за ст.ст. 125 ч. 2 , 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

Комунальною установою Путивльської районної ради Сумської області “Путивльська центральна районна лікарня” витрачено 481,74 грн. (7 ліжко-днів х 68,82 грн.) бюджетних коштів на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в період з 07.02. по 14.02.2011 р.

За змістом ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Зазначене є підставою для висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, права чи інтереси інших осіб порушені не будуть, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 22, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Путивльського району Сумської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 481 грн. 74 коп. (чотириста вісімдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) витрат на стаціонарне лікування потерпілого, які перерахувати на р/р 31419544700278 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, код 23635161, код платежу 24060300, МФО 837013.

3. Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду О.О. Толстой