№ 17891990, 06.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.2011

Справа № 3-412/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, фельдшера ветеринарного пункту с.Нечаяне

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 010851/1462 від 21.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.04.2011 року о 15.20 год. громадянин ОСОБА_1, в районі с.Данилівка здійснив незаконний лов риби в річці Березань. Лов проводився в брід лісковою сіткою: розміром - ячеєю 50 мм., висотою 1,4 м., довжиною 15 м., під час весняної заборони. При огляді риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 010851/1462 від 21.04.2011 р., та поясненням, даним ОСОБА_1 при складенні протоколу (а.с.3), описом-оцінкою від 21.04.2011 р. (а.с.4), приймальним актом від 22.04.11 року (а.с.5).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією сітки: ячеєю 50 мм., висотою 1,4 м., довжиною 15 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя