№ 17876916, 15.06.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року           1588/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Племінний завод «Олександрівка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за фінансовими санкціями у сумі 1020 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач, згідно ч. 3 ст. 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»зобов'язаний оприлюднювати шляхом опублікування в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і розміщувати у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відкриту особливу інформацію про емітента.

Відповідно до вимог п. 1 глави 3 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.06 р. № 1591 розкриття особливої інформації здійснюється у такі строки: у стрічці новин —протягом двох робочих днів з дати вчинення дії, але не пізніше 10.00 години третього робочого дня після дня вчинення дії; в офіційному друкованому виданні —протягом п'яти робочих днів з дати вчинення дії; подання до Комісії —протягом десяти робочих днів з дати вчинення дії.

ВАТ «Племінний завод «Олександрівка»у порушення вимог ст. 41 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»та п. 1 глави 3 розділу 2 Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.06 р.№ 1591 не опублікувало у встановлений чинним законодавством строк особливу інформацію про емітента (товариства) щодо зміни складу його посадових осіб в офіційному друкованому виданні.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за: неопублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

На підставі п. 5 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»територіальне управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за неопублікування в строк, визначений чинним законодавством України, особливої інформації про емітента щодо зміни складу його посадових осіб в офіційному друкованому виданні, застосувало до ВАТ «Племінний завод «Олександрівка»фінансову санкцію у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,0 0грн.

На підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 1192-КУ від 30.11.10 позивачем винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 08.12.10 року № 1145-КУ.

Відповідачем постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 08.12.10 року № 1145-КУ оскаржена не була, в добровільному порядку штрафні санкції не сплачені.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Суд, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Племінний завод «Олександрівка»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Племінний завод «Олександрівка» (08320 Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, код ЄДРПОУ 05407976) на користь Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           Старова Н.Е.