№ 17876915, 16.06.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року           1506/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБілоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

доКомунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»

простягнення податкової заборгованості В С Т А Н О В И В:

Білоцерківська ОДПІ (далі –позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»(далі –відповідач) в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість (далі –ПДВ) в сумі 454643,00 грн. за січень місяць 2011 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу за відсутності його представника.

Частиною третьою статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Білоцерківводоканал»зареєстроване Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 29.12.2007 року, ідентифікаційний код: 35615226, місцезнаходження: 09153, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Глибочка, вул. Колгоспна, 28.

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Білоцерківській ОДПІ з 08.01.2008р. за № 9/2.

21 лютого 2011 року відповідачем було подано до Білоцерківської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за січень місяць 2011 року, в якій самостійно визначено податкове зобов’язання в сумі 454643,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, а саме підпунктом 49.18 статті 49 цього Кодексу для подання податкової декларації.

Вказану суму податкового боргу відповідач до державного бюджету не сплатив.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідач не надав суду ніяких заперечень проти позову та щодо суми позовних вимог, тому при визначенні суми яка підлягає стягненню з нього, суд виходить з наданого позивачем розрахунку боргу та доказів наявності заборгованості, що є доцільним при відсутності заперечень відповідача і компетенції суду щодо розрахунку фінансових санкцій суб’єктів господарювання.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» (ідентифікаційний код: 35615226) податкову заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість за січень місяць 2011 року в сумі 454 643 (чотириста п’ятдесят чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 00 копійок.

          Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 червня 2011 року