ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"02" серпня 2011 р.Справа № 15/442/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. № 19 від 25.07.2011 р.,
(від відповідачів та третіх осіб, повідомлених належним чином про місце та час розгляду справи, представники в судове засідання не зявились, причини їх неявки суду невідомі),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Комерційний банк “Земельний капітал”, 49101, пр-т Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ,
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південінформатика”,
49000, пл. В.І.Леніна, 1, оф.140, м. Дніпропетровськ,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп”,
49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Технолінк”,
73013, вул.Українська, 79, м. Херсон,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Піраміда ДТМ”,
51200, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Виробничо-комунальне підприємство “Техпроменерго”,
49038, пр-т Карла Маркса, 98, м. Дніпропетровськ,
3) Корпорація “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”,
2710, Томас Авеню, кімната 134, Чейні, Штат Вайомінг, 82001, Сполучені штати Америки,
адреса представника: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 1-б, кв. 26;
4) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укр Ант Консалтинг ЛТД”,
49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,
5) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Український тютюн”,
49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,
6) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”,
01133, пров. Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ,
7) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ферум Інвест Плюс”,
73013, вул. Українська, 79, м. Херсон,
про звернення стягнення на предмет застави,
та заяву позивача про забезпечення позову, -
У С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Земельний капітал” (надалі Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом, зареєстрованим 11.12.2009 р., з урахуванням заяв, зареєстрованих у господарському суді від 13.01.2010 р. (т.1, ас.109-12) та від 15.01.2011 р., про звернення стягнення на предмет застави шляхом
1) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “Український тютюн” за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-4, право учасника ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 330000 (триста тридцять тисяч) грн., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;
2) переведення на Банк з ТОВ “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп” (надалі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”) заставлене останнім за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-3 право учасника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт” (надалі - ТОВ “Сільгосптехімпорт”), ідентифікаційний код 13441510, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 559020 (пятсот пятдесят девять тисяч двадцять) грн. 70 коп., що становить 92,93 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт”, визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Сільгосптехімпорт” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”;
3) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-2, право учасника ТОВ “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 18315 (вісімнадцять тисяч триста пятнадцять) грн., що становить 99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Український тютюн”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Український тютюн” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Український тютюн” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;
4) переведення на Банк з ТОВ “Технолінк” придбане останнім, раніше заставлене Корпорацією “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”, за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-1, право учасника ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, ідентифікаційний код 33971829, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 36189. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят девять) грн. 87 коп., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Технолінк” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Технолінк”.
Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю звернення стягнення на заставлене майно, у звязку з невиконанням третьою особою ТОВ “Піраміда ДТМ” своїх зобовязань за укладеним з Банком кредитним договором від 26.09.2006 р. №951 щодо повернення кредиту в сумі 7300000 грн. та процентів за користуванням кредитними коштами в сумі 215409 грн., котрий забезпечений за вказаними договорами застави заставою часток у статутних капіталах товариств у сумі 100000 грн. та повязаними з ними корпоративними правами цих товариств.
01.08.2011 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову, в котрій просить заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Миколаївської міської ради та виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, на обліку яких знаходяться реєстраційні справи ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, здійснювати будь-які реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно юридичних осіб ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, в тому числі вносити зміни про відомості щодо зазначених товариств у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також заборонити державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”, посилаючись на вчинення відповідачами (заставодавцями) відчуження часток в статутному капіталі субєктів господарювання, заставлених за відповідними договорами з Банком, без згоди останнього, що може призвести до знецінення даних часток та не дасть можливості Позивачеві задовольнити свої вимоги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів для забезпечення позову з підстав, указаних у заяві, та зазначив, що первісні заставодавці часток у статутних капіталах ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” неодноразово їх віджували без згоди заставодержателя Банку, приховуючи такі угоди, що є грубим порушенням п.3.4 укладених договорів застави від 27.05.2009 р. №№ 951-МП- (1-4). Відчуження субєктів господарювання, заставлені частки у статутних капіталах яких становлять від 92,93 до 99,99 відсотків, та їх активів утратить привабливість цих субєктів на ринку, що може унеможливити забезпечення вимог Банку, а також утруднить виконання рішення суду, оскільки відповідачі (в майбутньому боржники) постійно змінюються.
Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про вжиття заходів для забезпечення позову є обґрунтованою.
Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за укладеними договорами від 27.05.2009 р. №№ 951-МП-(1-4) частки в статутному капіталі з усіма повязаними з нею корпоративними правами ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, для погашення заборгованості в сумі 7515409 грн. по кредитному договору, укладеного Банком з третьою особою.
Згідно вказаних договорів застави заставодавці не мають права без згоди Банку, зокрема, відчужувати предмет застави (пункти 3.4 договорів). Проте дану умову заставодавці ігнорують. Доводи позивача про те, що заставлені корпоративні права ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” заставодавцями віджувались без згоди Банку в порушення вищевказаних договорів застави підтверджуються відповідними даними витягів з Єдиного державного реєстру щодо цих субєктів господарювання.
Так, 19 вересня 2009 року, Корпорація “Кепітал Інвесментс Груп, Інк”, прийняла рішення про вихід із складу учасників ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”. 23 вересня 2009 року відповідно до Протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Український тютюн” прийнято рішення про вихід із складу учасників цього товариства ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”.
25 вересня 2009 року відповідно до Протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ “Укр Ант Консалтінг, ЛТД” прийнято рішення про вихід із складу учасників цього товариства ТОВ “Український тютюн”. 31.12.2009 р. здійснено перереєстрацію корпоративних прав указаних товарств на нових власників - ТОВ “ВКП “Техпроменерго”, ТОВ “Технолінк”, ТОВ “Південінформатика”.
08 червня 2010 року проведено наступне відчуження предмету застави, а саме, частку у розмірі 330 000,00 грн., що становить 99,99% від розміру статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Техпроменерго” продано ТОВ “Південінформатика”, про що 21 жовтня 2010 року здійснено державну реєстрацію змін до статутних документів ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”.
ТОВ “Технолінк” свою частку у статутному капіталі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” продано ТОВ “Придніпровський випробувально-сертифікаційний центр”, і 18 та 19 травня 2011 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було вчинено реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
19 травня 2011 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”.
У звязку з переходом права власності на заставлені корпоративні права в ході розгляду даної справи неодноразово проводилась заміни відповідачів на належних, зокрема, ухвалою суду від 22.12.2010 р. у справі було здійснено заміну відповідачів на належних.
Ці факти свідчать про намагання відповідачів відчужити заставлене майно та уникнути звернення стягнення на нього. При цьому, проведення наступних реєстраційних дій відносно часток у статутних капіталах підприємств, частки у статутних капіталах яких є предметом застави, значно утруднять чи зроблять неможливим прийняти рішення та виконати його по суті.
Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” здійснення змін до установчих документів товариств, у тому числі пов'язаних зі зміною учасників товариства, проводиться державними реєстраторами.
Ураховуючи викладене, суд визнає, що з метою унеможливлення вчинення відповідачами дій, спрямованих на утруднення виконання рішення у майбутньому, належить заборонити державним реєстраторам, на обліку яких знаходяться реєстраційні справи ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно цих товариств, у звязку з чим заява Банку про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.
2. Заборонити державним реєстраторам
- виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, 49000, пр-т ім. Газети Правда, 42, м.Дніпропетровськ, на обліку яких знаходяться реєстраційні справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954; Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями “Кепітал Інвестментс Груп”, ідентифікаційний код 33971829; Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно юридичних осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954; Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями “Кепітал Інвестментс Груп”, ідентифікаційний код 33971829; Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675;
- державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, 01001, м.Київ, вул.Суворова, 15, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”, ідентифікаційний код 13441510.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, є виконавчим документом.
Строк предявлення ухвали до виконання один рік.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.
СуддяЮ.М. Коваль
Судебное решение № 17867621, Господарський суд Миколаївської області было принято 02.08.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 15/442/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: