Постановление суда № 17867620, 02.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р.Справа № 15/442/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. № 19 від 25.07.2011 р.,

(від відповідачів та третіх осіб, повідомлених належним чином про місце та час розгляду справи, представники в судове засідання не зявились, причини їх неявки суду невідомі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Комерційний банк “Земельний капітал”, 49101, пр-т Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південінформатика”,

49000, пл. В.І.Леніна, 1, оф.140, м. Дніпропетровськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Технолінк”,

73013, вул.Українська, 79, м. Херсон,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Піраміда ДТМ”,

51200, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Виробничо-комунальне підприємство “Техпроменерго”,

49038, пр-т Карла Маркса, 98, м. Дніпропетровськ,

3) Корпорація “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”,

2710, Томас Авеню, кімната 134, Чейні, Штат Вайомінг, 82001, Сполучені штати Америки,

адреса представника: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 1-б, кв. 26;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укр Ант Консалтинг ЛТД”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Український тютюн”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”,

01133, пров. Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ,

7) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ферум Інвест Плюс”,

73013, вул. Українська, 79, м. Херсон,

про звернення стягнення на предмет застави,

та заяву позивача про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Земельний капітал” (надалі Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом, зареєстрованим 11.12.2009 р., з урахуванням заяв, зареєстрованих у господарському суді від 13.01.2010 р. (т.1, ас.109-12) та від 15.01.2011 р., про звернення стягнення на предмет застави шляхом

1) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “Український тютюн” за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-4, право учасника ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 330000 (триста тридцять тисяч) грн., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;

2) переведення на Банк з ТОВ “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп” (надалі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”) заставлене останнім за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-3 право учасника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт” (надалі - ТОВ “Сільгосптехімпорт”), ідентифікаційний код 13441510, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 559020 (пятсот пятдесят девять тисяч двадцять) грн. 70 коп., що становить 92,93 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт”, визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Сільгосптехімпорт” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”;

3) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-2, право учасника ТОВ “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 18315 (вісімнадцять тисяч триста пятнадцять) грн., що становить 99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Український тютюн”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Український тютюн” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Український тютюн” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;

4) переведення на Банк з ТОВ “Технолінк” придбане останнім, раніше заставлене Корпорацією “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”, за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-1, право учасника ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, ідентифікаційний код 33971829, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма повязаними з нею корпоративними правами, в розмірі 36189. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят девять) грн. 87 коп., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Технолінк” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Технолінк”.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю звернення стягнення на заставлене майно у звязку з невиконанням третьою особою ТОВ “Піраміда ДТМ” своїх зобовязань за укладеним з Банком кредитним договором від 26.09.2006 р. №951 щодо повернення кредиту в сумі 7300000 грн. та процентів за користуванням кредитними коштами в сумі 215409 грн., котрий забезпечений за вказаними договорами застави заставою часток у статутних капіталах товариств у сумі 100000 грн. та повязаними з ними корпоративними правами цих товариств.

01.08.2011 р. позивач звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову, в котрій просить накласти арешт на нерухоме майно товариств, частки у статутних капіталах яких є обєктом застави за вищевказаними договорами застави, посилаючись на таке.

Відповідачами (Заставодавцями) по справі здійснюються дії, спрямовані на відчуження належного їм нерухомого майна, зокрема проводиться технічна інвентаризація об'єктів нерухомості з метою отримання витягів з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з метою укладення правочинів щодо його відчуження.

При укладенні договорів застави часток у статутних капіталах товариств, при оцінці предмету застави та його ліквідності, до уваги бралася вартість всіх активів даних підприємств, оскільки вартість частки у статутному капіталі господарського товариства напряму залежить від наявності у підприємства ліквідних активів. У зв'язку з цим, відчуження підприємствами, частки у статутному капіталі яких знаходяться у заставі, свого майна призведе до знецінення даних часток та не дасть можливості Позивачеві задовольнити свої вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів для забезпечення позову з підстав, указаних у заяві, та зазначив, що первісні заставодавці часток у статутних капіталах ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” неодноразово їх віджували без згоди заставодержателя Банку, приховуючи такі угоди, що є грубим порушенням п.3.4 укладених договорів застави. У звязку з цим наявність та стан активів цих субєктів господарювання Банком не контролюється. Відчуження активів субєктів господарювання, заставлені частки у статутних капіталах яких становлять від 92,93 до 99,99 відсотків, втратить привабливість цих субєктів на ринку, що може унеможливити забезпечення вимог Банку.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про вжиття заходів для забезпечення позову є обґрунтованою.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет застави за укладеними договорами від 27.05.2009 р. №№ 951-МП-(1-4) частки в статутному капіталі з усіма повязаними з нею корпоративними правами ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, для погашення заборгованості в сумі 7515409 грн. по кредитному договору, укладеного Банком з третьою особою.

Статтею 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративне право має не тільки номінальну (за статутними документами) вартість, а й ринкову. Корпоративні права держави та активи субєкта господарювання, у статутному фонді яких визначено частку держави, підлягають оцінці за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України, відповідно до вимог закону (ст.169 ГК України), а інших субєктів господарювання у разі спору експертним шляхом.

У рекомендаціях Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” зазначено наступне: відповідно до ч. І ст. 190 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються у їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатись з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі, основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

З огляду на викладене, при розрахунку вартості корпоративних прав вирішальну роль відведено вартості активів підприємства, до яких належать, в першу чергу, основні засоби.

Якщо основні фонди, в тому числі нерухоме майно, що обліковується на балансі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, під час судового розгляду справи буде відчужене, це приведе до зменшення ринкової вартості корпоративних прав.

Доводи позивача про те, що заставлені корпоративні права ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” заставодавцями віджувались без згоди Банку в порушення вищевказаних договорів застави підтверджуються відповідними даними витягів з Єдиного державного реєстру щодо цих субєктів господарювання. У звязку з такими діями застоводавців у ході розгляду даної справи здійснювалась заміна відповідачів.

19 травня 2011 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”.

Відчуження в порушення п.3.4 укладених договорів застави субєктів господарювання, заставлені частки у статутних капіталах яких становлять від 92,93 до 99,99 відсотків, припинення підприємницької діяльності ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, реалізація активів, зокрема, нерухомого майна цих субєктів господарювання зменшить привабливість останніх на ринку, а тому суд уважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно , що належить відповідачеві.

Позивачем подано суду довідки від 09.06.2011 р. № 6820 та від 10.06.2011 р. №6884 Комунального підприємства “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, видані останнім: реєстраційні посвідчення на домоволодіння від 27.11.1993 р., 12.01.1994 р., 17.01.1994 р.; витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 575045, серії ССЕ № 376663; свідоцтва про право власності від 04.05.2001 р. та 27.09.2001 р.; а також подано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2007 р. серії ВЕР № 807888 та витяг серії ССЕ №376663 із реєстру прав власності на придбане за договором купівлі-продажу майна, із котрих вбачається, що у субєктів господарювання, частки статутного капіталу яких заставлені за відповідними договорами з Банком, наявне нерухоме майно, на яке можливо накласти арешт.

Таким чином, заява Банку про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на наступне нерухоме майно:

1) належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями “Кепітал Інвестментс Груп”, 49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 33971829: нежитлову будівлю, яка складається з прибудови літ. 0-1 поз. 1-6, тамбуру літ. О'-І поз. 7, загальною площею 338,0 кв.м., ґанків о2 , о3 , і знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Газети “Правда”, 96; нежитлове приміщення, яке складається з літ. А-5 на 1-му поверсі житлового будинку вбудоване приміщення № 106 (ательє №6) поз. 1-10, загальною площею 290,8 кв. м., ґанки літ. а',а2,а3,а4, і знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 91; нежитлове приміщення, яке складається з літ. А-4,5 на 1-му поверсі житлового будинку вбудоване приміщення № 108 - перукарня поз. 1-13, загальною площею 108,3 літ. а5, і знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 91; нежитлове приміщення № 63, загальною площею 1055,1 кв.м., в тому числі підвал площею 281,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 6:

2) належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, 49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 25538675: нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 на першому поверсі приміщення № 13 (цегла), загальною площею 71,8 кв. м. та в підвалі приміщення № IV (цегла), загальною площею 75,1 кв.м.; ґанки а, а1 (бетон); вхід у підвал а? цегла) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 1; в житловому будинку літ. А-2 в підвалі та на 1-му поверсі: нежитлові приміщення II поз. 1-41, III поз. 1-6, загальною площею 673,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 19; торговельний комплекс № 1, що складається з: адміністративної будівлі, з/б панелі, зазначеної в плані літ. А-3, загальною площею 853,5 кв.м.; складського приміщення, з/б панелі, зазначеного в плані літ. Б-1, загальною площею 2122,3 кв.м.; акумуляторної, шл.бл., зазначеної в плані літ. б; естакади, бет., зазначеної в плані літ. б '; ґанку, бет., зазначеного в плані літ. б?? ; навісу, мет. труби, зазначеного в плані літ. б; прохідної, цегла, зазначеної в плані літ. В-1, загальною площею 11,6 кв.м.; трансформаторної підстанції, цегла, зазначеної в плані літ. ТР; огорожі, зазначеної в плані № 1; воріт, зазначених у плані №№ 2,3,4; мостіння, зазначеного в плані - І, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Кротова Бориса, 21-А; торговельний комплекс № 2, що складається з: холодильний розподілювач, цегла, зазначений в плані літ. А-1, загальною площею 987 кв.м.; естакада, з/б, зазначена в плані літ. а; пандус, асф.бетон, зазначений в плані літ. а1 ; ґанок, бетон, зазначений в плані літ. а? ; підвал, цегла, зазначений в плані літ. під «Б-1», загальною площею 1472,5 кв.м.; універ. база, цегла, зазначена в плані літ. Б-1, загальною площею 1448,7 кв.м.; приямок, бетон, зазначений в плані літ. б; ґанки, зазначені в плані літ. б? , б? , б"?; вхід у підвал, зазначений в плані літ. В; вбиральня, зазначена в плані літ. Г; склад, зазначений в плані літ. Д, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 112-А; нежитлова будівля, яка складається з основної будівлі, шл. бл., зазначеної в плані. А-1, загальною площею 437,3 кв.м.; сараю, шл. бл., зазначеного в плані літ. Б; гаражу, цегла, зазначеного в плані літ. В; гаражу, цегла , зазначеного в палні літ.Г; ангару, дюралюмін. констр, зазначеного в плані літ. Д; навісу, мет. стійки, зазначеного в плані літ. Ж; сараю, шл. бл, зазначеного в плані літ. З; ангару, дюралюмін. констр., зазначеного в плані літ. К; складу, шл.бл., зазначеного в плані літ. Л; сараю, цегла, зазначеного в плані літ. М; сараю, цегла, зазначеного в плані літ. Н; споруд, зазначених у плані №№1-5, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 23; нежитлове приміщення - магазин, що знаходиться в житловому будинку літ. А-9 на 1-му поверсі приміщення № 1 - магазин поз. 1-20, І, загальною площею 279,8 кв.м., ґанки літ. а, а', що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 80; нежитлові приміщення: № 49 поз. 1-11, загальною площею 236,7 кв.м., на першому поверсі; № 54 поз. 1-7, загальною площею 87,4 кв.м.; № 55 поз. 1-9, загальною площею 79,9 кв.м.; у підвалі житлового будинку літ. А-5, сараї літ. Г,Д; інформаційно-комп'ютерний центр: приміщення № 50 поз. 1-13, загальною площею 235,2 кв.м. на першому поверсі; приміщенні № 57 поз. 1, загальною площею 18,2 кв.м.; у підвалі житлового будинку літ. А-5, ґанки літ. а', а?, приямок літ. а111 , що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 8; нежитлові приміщення у підвалі: № 93 поз. 1-21, загальною площею 510,5 кв.м.; № 94 поз. 1-8, загальною площею 66,9 кв.м.; приміщення на І поверсі: № 126, поз. 1-36, загальною площею 721,6 кв.м.; №127, поз. 1-7, загальною площею 71,8 кв.м.; № 128, поз. 1-6, загальною площею 77, 4 кв. м.; ґанки літ. а7, а8, а9, а10, а", а12; приямки літ. а13, літ. а14, літ. а15, літ. а16, літ. а17, літ. а18, літ. а19, літ. а20 у житловому будинку літ. А-5 у м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 55;

3) належне Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”,01133, пров. Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ, ідентифікаційний код 13441510: нежитлову будівлю, ресторан, розташовану за адресою м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 66, корпус ресторану літ. Б-3 загальною площею - 1583,7 кв.м., в тому числі прибудови літ. БІ-2,6-1, прибудови вентшахти літ. 61-1, тераса літ. 611, прибудови сходових клітин літ. б ІІІ-З, 6 ІУ-3, ґанки літ. 65, 66, 67, входи в цокольний поверх літ. 68,69, навіси літ. Е,Д,І, огорожа № 1-4, мостіння І-ІУ; будівлю магазину, розташовану за адресою м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 8-А, літ. Г-1, поз. 1-12, загальною площею 170,7 кв.м., ґанки літ. г, г '; нежитлові приміщення № 1, поз. 1-21, IX, загальною площею 332,3 кв.м. цокольного поверху, № 8, поз. 1-20. 22. 23, загальною площею 379,9 кв.м на шостому поверсі, № XI, поз. 1-6, XII, 8, поз. 24-у загальному користуванні в будівлі літ. А-6, розташованої за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56; магазин, розташований за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 6, площею126,2 кв.м., павільйон 40,3 кв.м. та складські приміщення 32,8 кв.м; приміщення літ.А-6 на першому поверсі, загальною площею 728,7 кв.м., та підвальне приміщення, загальною площею 363,4 кв.м., розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 7; нежитлова будівля, магазин “Меблі”, загальною площею 271,6 кв.м., розташована за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2.

3. Заборонити Комунальному підприємству “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, 49000, вул. Леніна, 9, м. Дніпропетровськ, вчиняти будь-які дії відносно зазначеного вище нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

СуддяЮ.М. Коваль