Решение № 17855827, 27.07.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 5016/1700/2011(12/65)

За позовом: ВАТ “Укртелеком”, 01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18,

в особі філії “Утел”ВАТ “Укртелеком”, 01033, м. Київ, вул. Володимирівська, 101,

Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингове бюро «Дігест»

(54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 8-А).

про стягнення 666 грн. 89 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 20.10.2010 р.,

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача 647 грн. 79 коп. боргу за період з липня 2010 року по листопад 2010 року, 05 грн. 35 коп. пені за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 02 грн. 06 коп. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 11 грн. 69 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за договорами в частині розрахунків за отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.07.11 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

31.08.2009 року між ТОВ консалтингове бюро «Дігест»та ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” були укладені договори про надання телекомунікаційних послуг (а.с.7-10) та про надання послуг ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах «Телефон плюс Інтернет» (а.с.12-13).

Відповідно до п.1.1 договору про надання телекомунікаційних послуг Укртелеком зобовязється надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно сплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.4.2 договору про надання телекомунікаційних послуг та п.3.2.1 договору про надання послуг ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах «Телефон плюс Інтернет» споживач зобовязується оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

П.4.15 договору про надання телекомунікаційних послуг та п.5.3 договору про надання послуг ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах «Телефон плюс Інтернет» визначено, що розрахунки за отримані послуги проводяться споживачем до 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

На виконання умов договору позивач у період з липня 2010 року по листопад 2010 надав відповідачу послуг на загальну суму 647 грн. 79 коп. Це підтверджується рахунки до сплати, які є фактично актами прийому-передачі телекомунікаційних послуг (а.с. 17-21).

Відповідач свої зобовязання не виконав за надані послуги не розрахувався.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 05 грн. 35 коп. пені за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 02 грн. 06 коп. - 3% річних за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 11 грн. 69 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 647 грн. 79 коп.

Відповідно до п.5.2 договору про надання телекомунікаційних послуг, якщо у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає 05 грн. 35 коп. пеня за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 02 грн. 06 коп. - річні за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 11 грн. 69 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингове бюро «Дігест» (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 8-А, код ЄДРПОУ 36578945) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код 22437619) 647 грн. 79 коп. боргу, 05 грн. 35 коп. - пені, 02 грн. 06 коп. річних, 11 грн. 69 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, а також держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 27.07.2011 року.

Суддя А.К.Семенов