Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" серпня 2011 р. Справа № 31/27 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В., Гончарука П.А., Остапенка М.І.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року у справі № 31/27 за позовом закритого акціонерного товариства "Київспецмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.06.2011 року та від 23.06.2011 року касаційну скаргу ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було повернуто на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
Подана повторно касаційна скарга ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.
Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито" державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:
Одержувач: ВДК у Печерському районі;
Ідентифікаційний код: 26077922;
Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;
МФО: 820019;
Розрахунковий рахунок №31113095700007;
Код економічної класифікації доходів: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій";
Символ звітності банку (095).
З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 30 від 23.05.2011 року вбачається, що кошти перераховані за реквізитами рахунку для зарахування держмита за розгляд апеляційної скарги та одержувачем зазначено УДК у Шевченківському районі м. Києва, а тому додане до касаційної скарги платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Отже, додане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтею 46, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року повернути без розгляду.
Судді І.Вовк
П.Гончарук
М.Остапенко
Судебное решение № 17850843, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 11.08.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 31/27. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: