22.07.2011
Справа № 22ц-1042/2011р. Головуючий у першій
інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія 56 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
22 липня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та, вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 в м. Севастополі.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 травня 2011 року позов задоволено.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що державне мито, яке у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при прийняті апеляційної скарги повинно складати 4,25 грн. та зараховане на розрахунковий рахунок: 31411537700007 одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код 22090100, сплачено на невірний рахунок.
Також не в повному обсязі та на невірний рахунок були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 37 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».
Відповідно до ч,2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 травня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 31 липня 2011 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя:Л.М.Водяхіна
Судебное решение № 17845707, Апелляционный суд города Севастополя было принято 22.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 22ц-1042/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: