Постановление суда № 17845700, 22.07.2011, Апелляционный суд города Севастополя

22.07.2011

Справа № 22ц-1030/2011р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 56 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

22 липня 2011р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, третя особа без самостійних вимог Міністерство транспорту та звязку в особі Інспекції головного державного реєстру флоту, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя та, вточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просила визнати право власності на плавзасіб «Шаланда», катер прогулянковий, 1989 р.в., Motobot, Фінляндія, головни двигуни: MAN 2x87 kw (MAN 2x87 кВт), звільнити зазначений плавзасіб з-під арешту, накладеного актом державної виконавчої служби від 10.03.2011 року серія АА №014334 та зобовязати Інспекцію головного державного реєстру флоту та Регістр судноплавства України здійснити дії для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на плавзасіб.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 58,50 грн., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено не було.

Також відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч,2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 червня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 58,50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 31 липня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна