Решение № 17833733, 23.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 6/146/10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000», 01105, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47.

До відповідачаВиконкому Снігурівської міської ради, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124.

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в розмірі 103168,80 грн., 40854,84 грн. втрат від інфляції, 8013,25 грн. 3% річних, 11996,90 грн. пені.

Суддя Ткаченко О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.04.2011 року № 12.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2011 року № 951/02-26.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за виконані за договором № 97 від 08.02.2008 року підрядні роботи в сумі 103168,80 грн., 40854,84 грн. втрат від інфляції, 8013,25 грн. 3% річних, 11996,90 грн. - пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на акти приймання виконаних підрядних робіт, що підписані сторонами 08.02.2008 року.

Відповідач згідно відзиву від 10.11.2010 року заперечував як факт підписання договору № 97 від 08.02.2008 року, так і факти приймання виконаних підрядних робіт згідно наданих позивачем актів від 08.02.2008 року та зазначав, що на цих документах підпис не голови Снігурівської міської ради.

На підставі вказаного відповідачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України на предмет ідентифікації підписів на договорі № 97 від 08.02.2008 року та на актах приймання виконаних підрядних робіт від 08.02.2008 року, голові Снігурівської міської ради ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу на предмет зясування належності підписів на договорі № 97 від 08.02.2008 року та на актах приймання виконаних підрядних робіт від 08.02.2008 року, голові Снігурівської міської ради ОСОБА_3, а провадження у справі було зупинено до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року у звязку з поверненням матеріалів справи з експертної установи провадження у справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 23.06.2011 року об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився, заперечуючи як факт підписання договору № 97 від 08.02.2008 року, так і факти приймання виконаних підрядних робіт згідно наданих позивачем актів від 08.02.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

встановив:

08.02.2008р. між ТОВ «Гідросервіс-2000»(підрядник) та Виконкомом Сінгурівської міської ради (замовник) було укладено договір підряду № 97, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати наступні роботи: гідрохімічне очищення каналізаційної мережі у м. Снігурівка, а замовник, в свою чергу, взяв на себе зобовязання прийняти і оплатити зазначені роботи згідно актів виконаних робіт. (п. 1.1., 1.3.)

Згідно п. 2.1., 2.2. договору встановлена сторонами загальна вартість робіт складає 103168,80 грн.

За передбаченими п. 3.1., 3.4. договору умовами остаточний розрахунок за проведені роботи проводиться відповідно до актів форми № КБ-2в, КБ-3 та не пізніше 30 днів після підписання актів виконаних робіт.

В підтвердження факту виконання обумовлених договором підрядних робіт позивачем було надано підписані відповідачем акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в на суму 49987,20 грн. (а.с. 12-14), на суму 49998,00 грн. (а.с. 15-17), на суму 3183,60 грн. (а.с. 18-20)

Крім того, в підтвердження вартості виконаних підрядних робіт позивачем надані підписані відповідачем довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 на суму 49987,20 грн., на суму 49998,00 грн., на суму 3183,60 грн.

У відповідності до висновку проведеної почеркознавчої експертизи експертом підтверджено, що підписи на оригіналі договору № 97 від 08.02.2008 р., оригіналах акту приймання виконаних підрядних робіт від 08.02.2008 р. на суму 49987,20 грн.; акту приймання виконаних підрядних робіт від 08.02.2008 р. на суму 49998,00 грн., акту приймання виконаних підрядних робіт від 08.02.2008 р. на суму 3183,60 грн., а також на оригіналах довідки про вартість виконаних робіт на суму 49987,20 грн. від 08.02.2008 року; довідки про вартість виконаних робіт на суму 49998,00 грн. від 08.02.2008 року; довідки про вартість виконаних робіт на суму 3183,60 грн. від 08.02.2008 року від імені замовника виконані ОСОБА_3 головою Снігурівської міської ради.

Проте, в порушення умов договору відповідачем не було виконано свого обовязку щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 103168,80 грн.

У відповідності до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 ЦК України на замовника покладений обовязок сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 7.4. договору при несвоєчасній оплаті замовником вартості виконаних підрядником робіт, він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну від суми не перерахованих коштів.

На підставі наведеного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 15.03.2008 року по 15.09.2008 року становить 11996,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що за період з 15.03.2008 року по 15.10.2010 року становить 8013,25 грн., а також визначено суму втрат від інфляції, що за вказаний період становить 40 854,84 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, в спірних правовідносинах відповідачем були порушені умови договору, в звязку з чим позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконкому Снігурівської міської ради (Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124, код 04056581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000» (01105, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, код 33744854) заборгованості за виконані за договором № 97 від 08.02.2008 року підрядні роботи в сумі 103168,80 грн., 40854,84 грн. втрат від інфляції, 8013,25 грн. 3% річних, 11996,90 грн. - пені, 1640,34 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «29»червня 2011 року