Приговор № 17816708, 15.04.2011, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым

Дело 1-164/11 .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.04.2011 . пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;

председательствующего - судьи Мязгова Л.А.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Шостак О.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Ленинское Красногвардейского района АР Крым, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 08.11.2010 года в 18 часов. управляя автомобилем ВАЗ-2105 гос.НОМЕР_3 осуществляя движение на 1км. по автодороге Октябрьское Трактовое из с. Ленинское Красногвардейского района АР Крым, не учел сложившуюся дорожную обстановку, превысил скорость, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем /Рено 9/, гос.номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Ваз-2105 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения Средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья, потерпевшему ОСОБА_6 легкие телесные повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_2 требованийп.п..1.5, 2.3б), 12.6 ПДДУ, согласно которым: действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- быть внимательным, следжить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, тех7ническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

- при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

Вне населенных пунктов на всех дорогах и дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5,47, разрешается движение со скоростью:

- г/ прочим транспортным средствам: на автомагистралях- не более130км/час, на дорогах для автомобилей не более 110 км/час, на других дорогах- не более 90 км/час.

Согласно заключения авто - технической экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №4280 от 15.02.2010 года, ОСОБА_2 распологал технической возможностью предотвратить столкновение при условии выполнения им требований п.п.1.5;2.3/б/;12.6 Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, дал суду показания, которые полностью согласуются с вышеизложенным, подтвердил факт выезда на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем под управлением ОСОБА_7 В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами;

- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия и схемой к нему от 08.11.10года /л.д16-17/;

- заключением авто -технической экспертизы № 3/ 78 от 15.02.2011 года по выводам которой ОСОБА_2 распологал технической возможностью предотвратить столкновение при условии выполнения им требований п.п.1.542.3/б/;12.6 Правил дорожного движения Украины.

- заключением судебно- медицинской экспертизы№22МД от 07.02.2011г. по выводам которой потерпевшему ОСОБА_5 причинены телесные повреждения средней тяжести./ л.д.103/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №063от 03.022011года потерпевшему ОСОБА_6. причинено легкое телесное повреждение / л.д.108/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в полном объеме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также вышеуказанными письменными доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 полностью доказанной, действия которого правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшим причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

Полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется мо месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения Украины подсудимым ОСОБА_2, в результате которых потерпевшим причинены телесные повреждения, и не принятие мер по возмещению материального ущерба потерпевшим, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, с испытанием к основному наказанию.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба 14580гривен и морального вреда 3000 гривен суд считает удовлетварить частично, взыскать с подсудумиго ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 3000гривен, в части материального ущеба суд считает иск оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый имеет страховой полис о гражданско- правовой ответственности.

Иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба 2300гривен и морального вреда 5000гривен суд считает удовлетворить частично в части морального вреда в размере 4000гривен, в части материального ущеба суд считает иск оставить без рассмотрения, поскольку суду не предоставлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарства и транспортные расходы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба 930 гривен и морального вреда 3000 гривен суд считает удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 моральный вред в размере 3000гривен, в части материального ущеба суд считает иск оставить без рассмотрения, поскольку суду не предоставлены доказательства подтверждащие размер материального ущерба. При определении размера морального вреда потерпевшим суд исходил из принципа разумности и справедливости. По мнению суда, размер морального вреда подлежащего взысканию с подсудимого сооразмерен тем моральным страданиям причиненным потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу транспортные средства считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки за проведение авто- технических экспертиз в сумме 1153грн.44 коп. подлежат взысканию с осужденного в полном объеме в доход государства.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л;

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбытия основного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_4 моральный вред в размере 3000 гривен, ОСОБА_3 моральный вред в размере 4000 гривен, ОСОБА_5 моральный вред в размере 3000 гривен, в части возмещения потерпевшим материального вреда оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки 1153грн.44коп. за проведение авто -технических экспертиз в доход государства, перечислив в Госбюджет Красногвардейского района АР Крым Украина на счет № 31116115700130 код платежа 24060300 , ЕГРПОУ 34740494 МФО 824026 банк ГУ ГК в АР Крым г. Симферополь.

Вещественные доказательства автотранспортные средства считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья.