Решение № 1775817, 17.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2008 р. Справа № 38/108-08

вх. № 3113/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник С.О. - за довір. б/н від 21.09.2007 р., відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Фрегат" м. Харків

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 1209,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "Фрегат" м. Харків, після їх уточнення у відповідності до ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України, полягають у стягненні на його користь з Комунального підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району, м. Південне 970 грн. 26 коп. втрат від інфляції за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. (включно) та 118 грн. 29 коп. процентів річних за 486 днів прострочення сплати боргу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами було укладено договір на правове супроводження цивільних справ б/н від 20.12.2004 р., за яким замовник доручає, а виконавець здійснює правове супроводження цивільних справ.

Відповідно до п.3.1. та п. 3.2. вищезазначеного договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату послуг позивача у відсотковому відношенні від суми стягуваної заборгованості в 3-х денний строк з дня надходження грошових коштів від боржника на його розрахунковий рахунок.

Зобов’язання за вищевказаним договором відповідачем належним чином виконані не були і 22.01.2007 р. господарським судом Харківської області по справі №21/500-06 було постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 2961,40 грн. основного боргу, 102 грн. 46 коп. процентів, 415 грн. 91 коп. втрат від інфляції та 615 грн. 64 коп. пені.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог, який, в свою чергу, додавався позивачем до позовної заяви по справі №21/500-06, на його користь було вирішено стягнути втрати від інфляції та проценти за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по 01.11.2006 р..

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 970 грн. 26 коп. інфляційних за період з січня 2007 р. по квітень 2008 р. (включно), з розрахунку: 2961,40 грн. х 116,6% х 102,9% х 102,7% х 103,8% х 103,8% - 2961,4 грн., та 118 грн. 29 коп. процентів річних за 486 днів прострочення сплати боргу, з розрахунку: 2961,4 грн. х 3% х 486 : 365.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості або відсутності заборгованості за договором на правове супроводження цивільних справ б/н від 20.12.2004 р., відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -Позовні вимоги ТОВ фірми "Фрегат" м. Харків, після їх уточнення у відповідності до ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України, полягають у стягненні на його користь з Комунального підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району, м. Південне 970 грн. 26 коп. втрат від інфляції за період з січня 2008 р. по квітень 2008 р. (включно) та 118 грн. 29 коп. процентів річних за 486 днів прострочення сплати боргу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між сторонами було укладено договір на правове супроводження цивільних справ б/н від 20.12.2004 р., за яким замовник доручає, а виконавець здійснює правове супроводження цивільних справ.

Відповідно до п.3.1. та п. 3.2. вищезазначеного договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату послуг позивача у відсотковому відношенні від суми стягуваної заборгованості в 3-х денний строк з дня надходження грошових коштів від боржника на його розрахунковий рахунок.

Зобов’язання за вищевказаним договором відповідачем належним чином виконані не були і 22.01.2007 р. господарським судом Харківської області по справі №21/500-06 було постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 2961,40 грн. основного боргу, 102 грн. 46 коп. процентів, 415 грн. 91 коп. втрат від інфляції та 615 грн. 64 коп. пені.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог, який, в свою чергу, додавався позивачем до позовної заяви по справі №21/500-06, на його користь було вирішено стягнути втрати від інфляції та проценти за період прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по 01.11.2006 р..

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 970 грн. 26 коп. інфляційних за період з січня 2007 р. по квітень 2008 р. (включно), з розрахунку: 2961,40 грн. х 116,6% х 102,9% х 102,7% х 103,8% х 103,8% - 2961,4 грн., та 118 грн. 29 коп. процентів річних за 486 днів прострочення сплати боргу, з розрахунку: 2961,4 грн. х 3% х 486 : 365.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості або відсутності заборгованості за договором б/н від 20.12.2004 р., відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства Харківського району (62461, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південний, вул. Кірова, 70-а, код 03361684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат»(м. Харків, вул. Дерев’янко, 4, кв. 134, код 30412541) - 970 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 118 грн. 29 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.