Приговор № 17732606, 09.08.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа1-120/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин України, національність - українець, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) 07.06.2002 р. Ямпільським РС по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 550 грн. - судимість у встановленому законом порядку не погашена;

2) 21.05.2004 року Ямпільським РС по ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений, встановлено іспитовий строк на 3 роки згідно ст.89 КК України судимість погашена

3) 05.04.2005 року Ямпільським РС по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 510 грн. - судимість у встановленому законом порядку не погашена

4) 15.09.2009 року Ямпільським РС по ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений, встановлено іспитовий строк на 1 рік - згідно ст.89 КК України судимість погашена,

відносно якого застосована міра запобіжного заходу підписка про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2010 року, на території присадибної земельної ділянки, біля будинку в якому він проживає, що знаходиться по АДРЕСА_1, помітив дикоростучий кущ коноплі та в нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 дочекавшись, доки кущ коноплі підросте, в вересні 2010 року, вирвав його з ґрунту та залишив на присадибній ділянці для висушування. Через кілька днів ОСОБА_1 відокремив від куща коноплі листя та переніс його до будинку свого проживання, де незаконно зберігав в одній із кімнат будинку. В подальшому, ОСОБА_1 частину листя коноплі вжив шляхом куріння через сигарету, а решту наркотичного засобу незаконно зберігав з метою подальшого вживання. 29 квітня 2011 року в період часу з 13 години 20 хвилин до 14 години 03 хвилини працівниками міліції був проведений огляд будинку, в якому проживає ОСОБА_1, що знаходиться за вищевказаною адресою, в результаті якого, в дивані, що знаходився в одній з кімнат будинку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, зовні схожої на коноплю, яка згідно висновку експерта №509 від 31.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 49,81 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вживає наркотичні засоби. Влітку 2010 року він виявив у себе на городі кущ коноплі і вирішив залишити його собі, щоб в подальшому обірвати з нього листя, висушити та пізніше покурити. Після того як він зібрав та висушив листя коноплі, він заховав його у себе в будинку у дивані.

У скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

-Рапортом (а.с.3) про те, що під час оперативно профілактичних заходів в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку, а саме, в дивані було виявлено та вилучено 80 грам речовини рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, які останній зберігав для власних потреб;

-Висновком спеціаліста від 30 квітня 2011 року №871 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 49,81 г у перерахунку на висушену речовину;

-Висновком експерта від 31 травня 2011 року №509 про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена «по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1»є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 49,61 г у перерахунку на висушену речовину.

-іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Так, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на поведінку за місцем проживання ОСОБА_1 не надходило.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, і приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання із встановленням іспитового строку.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для її зміни чи скасування, а тому вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази канабіс, масою 49,61 г у перерахунку на висушену речовину який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 562 гривні 56 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному обємі.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування з іспитовим строком терміном один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази канабіс, масою 49,61 г у перерахунку на висушену речовину який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження 281 гривню 28 копійок; за хімічну експертизу 281 гривню 28 копійок а всього на загальну суму: 562 (п»ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин