Решение № 177307, 09.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06

Справа № 9/595-06.

За позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с.Суходіл Глухівського району

про стягнення 1206 грн. 08 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1206 грн. 08 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття станом на 01.07.2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нива” є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує внески до Фонду.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2006р. становить 1206 грн. 08 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за І квартал 2006р. та довідкою № 01-09/608 від 14.09.2006р., згідно якої недоїмка становить 1206 грн. 08 коп.

Доказів сплати цієї суми відповідач не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” (Сумська область, Глухівський район, с. Суходіл; код 30822075) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (Сумська область, м. Глухів, вул. 70-років Жовтня, 6; код 21112826) 1 206 грн. 08 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” (Сумська область, Глухівський район, с. Суходіл; код 30822075) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) держмито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” (Сумська область, Глухівський район, с. Суходіл; код 30822075) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК