Решение № 1769357, 01.04.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-253/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіної О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж

Володарський РЕМ

 до

 ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

В порушення п. 53 „Правил використання електроенергією для наседення”  відповідач, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, особистий рахунок № 6/7-44, при проведенні перевірки 07.02.2008 року представниками Володарського РЕМ та згідно складенного акту № 017643 , встановлено що споживач ОСОБА_1 здійснив крадіжку електроенергії шляхом зриву пломби енергопостачальника, відсутністю пломби на щиту приладу обліку електроенергії та на клемній кришці, таким чином заподіяв шкоду енергопостачальній організації на загальну суму 845, 52 грн.

Представник  позивача в судове засідання не з*явився, але залишив суду заяву в якій підтримує видвинуті позовні вимоги просе суд розглянути справу у його відсутність та у зв*язку з неявкою відповідача, постановити заочне рішення по данній справі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

· згідно акту № 017643 від 07.02.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією споживачу проведене нарахування на суму 845, 52 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що відповідач дійсно порушив Правила користування електричною енергією побутовими споживачами, не сплатив її в добровільному порядку а тому з відповідача необхідно стягнути заборгованність у сумі 845,52 грн.

 Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /п'ятдесят одну/ гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ - 845/ вісімсот сорок п.*ять/ гривен, 52 копійки у рахунок погашення суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є.Демочко