Дата принятия
17.04.2008
Номер дела
6/193/08
Номер документа
1766747
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р.

11:50

Справа № 6/193/08

 17.04.2008 р. 11 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко Л.П., довіреність № 55/9/10-00 від 03.03.08 р.

Від відповідача: не з'явився.

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 729,37 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом за НОМЕР_2, про що свідчить копія свідоцтва від 13.04.2004 р.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР відповідач займався діяльністю, що підлягає патентуванню, та відповідно до вимог вказаного Закону за поданою 09.01.2007 року заявкою отримав торговий патент серії НОМЕР_3.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР рішенням Миколаївської міської ради від 21.12.2000 року № 26/5 встановлено вартість патенту на здійснення діяльності у сфері громадського харчування у м. Миколаєві за кожен календарний місяць в розмірі 105,00 грн.

Як свідчить акт від 05.03.2008 року № 606/15-335-2804208973, відповідач, в порушення п.5 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР, в квітні -жовтні 2007 не здійснив в повному обсязі оплату за торговий патент, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 729,37 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 5, 12).

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь Місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34210379700003, код платежу 16050200, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 заборгованість в сумі 729,37 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1766747 ?

Документ № 1766747 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1766747 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1766747 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1766747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 1766747, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 1766747, Господарський суд Миколаївської області было принято 17.04.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 1766747 относится к делу № 6/193/08

то решение относится к делу № 6/193/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1766736
Следующий документ : 1766750