Постановление суда № 1765508, 25.04.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2008 р. №14/96-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (вх.№969С/2-5)

на ухвалу судді господарського суду Сумської області від 03.03.2008 року по справі №14/96-08 (суддя Миропольський С.О.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»м. Дніпропетровськ

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу»від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1 та вирішення питання про поворот виконання останнього, скасування ухвали господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року у справі №8/84-08 та видані на її підставі накази суду про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу»від 25.02.2008 року по справі №25/02/2008-1, відізвання ухвали господарського суду Сумської області від 27.02.2008 року у справі №8/84-08: - з Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усіх його державних реєстраторів, - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр», зобов'язання Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради та усіх його державних реєстраторів скасувати у Єдиному державному реєстрі записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 03326972 щодо визначення керівником останнього ОСОБА_2

за позовом акціонера Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»м. Дніпропетровськ ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішень загальних зборів, поновлення чинності рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_2 своїх повноважень, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2008 року по справі №14/96-08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді господарського суду Сумської області від 03.03.2008 року по справі №14/96-08 було повернуто без розгляду, оскільки не було клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

24.04.2008 року (вх.№969С/2-5) до Харківського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 знову надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.03.2008 року по справі №14/96-08 і знову до зазначеної апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, що унеможливлює прийняття її до провадження суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи видно, що оскаржувану ухвалу суддею суду першої інстанції було прийнято 03.03.2008 року, сторонам по справі направлено 04.03.2008 року, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте повторно апеляційну скаргу було подано апелянтом 09.04.2008 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому надійшла дана апеляційна скарга до суду першої інстанції та зареєстрована в суді першої інстанції 11.04.2008р. за №475.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без вмотивованого клопотання про відновлення цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається господарським судом.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку на її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 97, ст. 93 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ та додані до неї матеріали, а саме:

- апеляційну скаргу на 5-ти арк.;

- копія довіреності на 1 арк.;

- конверт 1шт.  

Судді В.Ф. Олійник

Т.В. Кравець

О.А. Істоміна