Постановление суда № 1765507, 22.04.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Дата принятия
22.04.2008
Номер дела
37/09-08     
Номер документа
1765507
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2008 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.О., суддя Білоконь Н.Д., cуддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 764 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "13" лютого 2008 р. у справі № 37/09-08

за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9633,51 грн.

встановила:

 Військовий прокурор Харківського гарнізону подав до господарського суду Харківської області позов в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт" про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 9633,51 грн., з яких 7628,09 грн. -заборгованість по сплаті орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди від 29.06.2006 р. № 2806-Н за період з липня 2006 р. по березень 2007 р., 1836,84 грн. -нарахована на цю заборгованість пеня та 168,58 грн. інфляційні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2008 р. у справі № 37/09-08 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 7628,09 грн. заборгованості, 1836,84 грн. пені та 168,58 грн. інфляційних.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи просить переглянути це рішення в апеляційному порядку, взявши до уваги надані відповідачем документи та письмові пояснення.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. та від 29.03.2008 р. було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з тим що до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, однак не усунув недоліків, на підставі яких було повернуто апеляційну скаргу.

Так перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення статті 95 Господарського процесуального кодексу України до неї не додано доказів надсилання її копії прокурору, а також документів, що підтверджують сплату

- 2 -

державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки додана до апеляційної скарги на підтвердження сплати державного мита квитанція від 19.03.2008 р. не містить реквізиту- код ЄДРПОУ отримувача коштів - 24134490, хоча попередньою ухвалою про повернення апеляційної скарги від 29.03.2008 р. відповідачу нагадувалися реквізити, за якими перераховується державне мито відповідно до Листа Управління Державного казначейства у Харківській області від 16.02.2006 року № 04-35/191-535.

Крім того апеляційну скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 45, 46, 86, 94, пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 21 арк.:

1. апеляційна скарга-на 2 арк.

2. поштова квитанція від 22.02.2008 р. № 2569 -1 арк.

3. копія свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 12.12.2000 р.-1 арк.

4. копія позовної заяви " 327-07 від 19.02.1997 р.-2 арк.

5. копія ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2007 р. у справі № 40/128-07-2 арк.

6. копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2007 р. у справі № 40/128-07-2 арк.

7. копія наказу господарського суду Харківської області від 15.05.2007 р. по справі № 40/128-07-1 арк.

8. копія претензії № 70/08 від 13.08.2007 р.-1 арк.

9. копія розрахунку заборгованості з орендної плати станом на 13.02.2007 р. по договору оренди № 2806-Н від 29.06.2006 р.

10. копія листа № 16/02 від 09.02.2007 р. -1 арк.

11. платіжна квитанція без номеру від 19.03.2008 р.-1 арк.

12. копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. у справі № 37/09-08 про повернення апеляційної скарги-на 2 арк.

13. поштові конверти-5 арк.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В.І.

Суддя (підпис) Білоконь Н.Д.

Суддя (підпис) Івакіна В.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1765507 ?

Документ № 1765507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1765507 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1765507 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1765507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 1765507, Харківський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 1765507, Харківський апеляційний господарський суд было принято 22.04.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 1765507 относится к делу № 37/09-08     

то решение относится к делу № 37/09-08     . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1765505
Следующий документ : 1765508