Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1654/11
У х в а л а
"21" липня 2011 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс»про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс»про відшкодування матеріальної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та ст. 81 ЦПК України міститься вичерпний перелік осіб які звільнені від сплати державного мита та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження порядку по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ».
Крім того, позовна заява подана з порушенням п.4 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, однак позивачем, в порушення вимог зазначеної статті у позовній заяві не вказано ціну позову.
Також, у порушення ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «МакРинок-Сервіс»про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши термін протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вищевикладених недоліків.
Запропонувати позивачу сплати державне мито в розмірі на 1% від ціни позову, однак не менше ніж 51 грн. на р/р 31413537700068, МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач державний бюджет, банк - УГК в Донецькій області, код бюджетної класифікації 22090100, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на р/р 312182597000068, отримувач держбюджет Центрально-Міського району, Код ЕДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя:Д. О. Єрьомін
Судебное решение № 17604092, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки было принято 21.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1654/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: