№ 17560871, 28.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 3-854/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Слов`янського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2011 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, на 660 км а/ш Київ-Довжанськ, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103»номерний знак НОМЕР_1, що належить, згідно протоколу ОСОБА_2, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена»без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1.(е) ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, згідно довідки з АБ міста Лисичанська мешкає за адресою, вказаною в протоколі про відповідне адміністративне правопорушення. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, він визнав, факт керував транспортним засобом, на якому без узгодження з ДАІ було встановлено спеціальний звуковий сигнал перемінної тональності типу «Сирена», не спростовував.

Суд, оцінивши надані органом ВДАІ докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для дачі пояснень не з`явився, відповідно належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП, без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122-5, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова