№ 17560841, 22.03.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-724/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої суддіГрибанової Л.О.,

при секретаріБанченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Золоте Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 09.08.2001 року, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки „ВАЗ-21099”, н/з НОМЕР_2, по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, при виборі швидкості руху, не врахувала дорожні обставини, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «FORD TRANSIT»н/з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 17 лютого 2011 року, приблизно о 13:00 годині, керуючи власним транспортним засобом марки „ВАЗ-21099”, н/з НОМЕР_2, рухалася по вулиці Орджонікідзе міста Лисичанська, та при виборі швидкості руху, дійсно, не врахувала дорожні обставини наявність ожеледі на дорозі, в наслідок чого автомобіль втратив керування та сталося зіткнення з транспортним засобом марки «FORD TRANSIT» н/з НОМЕР_4, що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки по роду професійної діяльності потребує у користуванні автомобілем. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 17.02.2011 року.

З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 17.02.2011 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „ВАЗ-21099”, н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді відірваного переднього бамперу, погнутого переднього правого крила, розбитого переднього бокового скла, погнутої передньої правої пасажирської двері;

- транспортний засіб марки «FORD TRANSIT» н/з НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації ніжньої частини передньої лівої двері, нижньої частини переднього лівого крила, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 288105.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушницею, доведена схемою місця ДТП, змістом протоколів технічного огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме вимоги п. 12 .1 ПДР, згідно яких, при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, яка працює приватним підприємцем та по роду професійної діяльності потребує у користуванні транспортним засобом, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: