05.04.2011
Украина
БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 16 марта 2011 года
Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Прусского И.И.,
с участием:
секретаря Мирошник Г.Г.,
прокурора Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально - техническое, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого на основании ст.89 УК Украины, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 263 частью 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
25 августа 2010 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 в ходе уборки яблок на территории плодового сада, расположенного на окраине п.Беловодск Луганской области, нашел обрез охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-БМ, без номера, пригодный для производства выстрелов, и четыре патрона к нему, и, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, принес обрез с патронами к себе домой, где незаконно их хранил.
5 января 2011 года, во время охоты на поле, прилегающем к территории ПМК-146 по ул.Гуньяна п.Беловодск Луганской области, данный обрез был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 сотрудниками милиции.
Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения и сумму издержек признал полностью и дал суду всесторонние и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым.
По ходатайству подсудимого, исследование имеющихся в деле доказательств, судом не проводилось.
При таких обстоятельствах действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по части 1 статьи 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления отнесено к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, нигде не работает, проживает один.
К обстоятельству смягчающему ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины и полагать, что это будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Начало испытательного срока исчислять с 15 марта 2011 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 3 лет лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, назначив испытательный срок 2 года, с возложением обязанностей, которые осужденный обязан исполнять в период испытательного срока:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.
3. Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Начало испытательного срока исчислять с 15 марта 2011 года.
Судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258,00 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
Банк: УГК в Луганской области
МФО 804013
Код 25574305
Код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705
р/счет 31252272210167.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 206,00 грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области
Банк: УГК в Луганской области
МФО 804013
Код 25574305
Код платежа 25010100 за экспертные услуги 08-10702
р/счет 31252272210167.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Беловодском РО УМВД Украины в Луганской области обрез охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-БМ, без номера и четыре пластмассовые гильзы уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор.
Председательствующий:
судьяИ.И.Прусский
Судебное решение № 17541521, Біловодський районний суд Луганської області было принято 05.04.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1-38/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: