Постановление суда № 17525966, 14.06.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-351/11

Справа № 2-351/11

У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Кириловій Г.В.,

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Приватного нотаріуса Ялтинського Міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Приватного нотаріуса Ялтинського Міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 85,00 грн. відповідно до квитанції № ПН 33355 від 23.09.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. відповідно до квитанції № ПН 33364 від 23.09.2010 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», Приватного нотаріуса Ялтинського Міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду, з підстав п. 3 ч. 1. ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви без розгляду з підстав, визначеної пунктами 1, 2 і 8ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а позовну заяву залишено без розгляду з підстав п. 3 ч. 1. ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню, а саме поверненню ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

          Заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № ПН 33355 від 23.09.2010 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413533700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

В іншій частині заяви –відмовити.

          С у д д я :