Решение № 17524613, 12.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2156/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р . Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Билиці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.01.2011 року ПАТ «Універсал Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором № СL 15573 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 7000 тисяч доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців –з 25.01.2008 року до 20.01.2013 року, відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки на умовах передбачених договором. На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000 тисяч доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач у свою чергу не виконує належним чином свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів. Станом на 25.01.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту та несплачених відсотках складає 65 507, 53 грн., яку повернути в добровільному порядку відповідач не бажає, незважаючи на вимогу позивача, що була отримана ним 25.01.2008 року.

ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником ВАТ «Універсал банк», а тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 507, 53 грн., а також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, з будь-якими клопотаннями на адресу суду не звертався.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

          Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 року між ВАТ «Універсал банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 15573. (а.с.6-11).

Відповідно до умов зазначеного вище договору, ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал банк»кредит у сумі 7000, 00 доларів США строком на 60 місяців та зобов»язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, що передбачені договором, додатком №1 і додатком №2 вищевказаного договору.

Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість ОСОБА_1 за кредитом по підвищених відсотках складає 1221, 21 гривня.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ «Універсал Банк»станом на 25.01.2011 року становить 65507, 53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі – 27954, 54 грн., по процентах –9888, 37 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту –26443, 41 грн., по підвищених відсотках –1221, 21 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

10.11.2009 року відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою усунути порушення та виконати зобов»язання, повністю або частково погасити кредит. Отримавши повідомлення відповідач не оспорив розмір основної суми боргу і нарахованих штрафних санкцій.

Судом також встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів т ВАТ «Універсал Банк»від 22.06.2009 року останнє перейменовано на ПАТ «Універсал Банк» та є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал Банк».

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним вище договором у розмірі – 65507, 53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи віднести на рахунок відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –с. Бондарі, Козелецького району, Чернігівської області) на користь ПАТ «Універсал Банк»(рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором кредиту в розмірі 65 507, 53 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі –655,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі –120, 00 грн., а всього 66 282 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: