Приговор № 17520421, 17.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-45/11

В И Р О К

Іменем України

17.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.,

при секретаріКарпусь О.В., Борисейко М.О.,

з участю прокурора Попової О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, не одруженої, із середньо спеціальною освітою, не працюючої, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Харківського районного суду міста Києва від 29.09.1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки, постановою Дарницького районного суду міста Києва від 20.05.2002 року відстрочка виконання вироку скасована і засудженого направлено в місця позбавлення волі, звідки звільнився 07.08.2003 року по відбуттю покарання; вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17.03.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.10.2008 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 20.04.2010 року прийшов до своєї знайомої - підсудної ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, де попросив останню надати йому приміщення для виготовлення психотропної речовини.

Підсудна ОСОБА_3., розуміючи незаконність своїх дій, 20.04.2010 року, надала підсудному ОСОБА_4 приміщення кухонної кімнати квартири за вказаною адресою, за місцем свого проживання, для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Підсудний ОСОБА_4 20.04.2010 року, в період часу з 18:00 годин по 21:30 годин, в кухонному приміщенні квартири ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживання, незаконно, виготовив, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ № 309 від 06.05.2010 року - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, загальною масою - 0.785 г.

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно таблиці 1, списку № 2, переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(редакція від 13.06.2008 року), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3. винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 20.04.2010 року до неї в квартиру АДРЕСА_1, прийшов раніше знайомий ОСОБА_4, який попросив надати йому можливість та приміщення для виготовлення психотропної речовини «Винт», при цьому приніс різні предмети та пляшечки з рідинами. Вона, розуміючи злочинний характер своїх дій, однак не бажаючи псувати дружні стосунки та зі співчуття наркотично залежній особі, дозволила йому, в приміщенні кухонної кімнати квартири виготовити психотропну речовину. Деякий час поспілкувавшись ОСОБА_4 пройшов до кухні за вказаною адресою, де з 21:00 годин по 21:30 годин, самостійно виготовляв якусь психотропну речовину. Приблизно о 21 год. 30 хв. до її квартири, за вказаною адресою, зайшли працівники міліції, які, з її дозволу, оглянули її і в кухонній кімнаті , на столі виявили та вилучили різні предмети для виготовлення психотропної речовини, та пляшечки в яких знаходилися різні рідини.

Підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що був наркозалежним і 20.04.2010 року придбав у аптеці всі необхідні складові для виготовлення психотропної речовини - «Винт». Проходячи повз будинок № 73 по вул. Малокитаївській в м. Києві де проживала ОСОБА_3 , вирішив зайти до неї, де попроситись виготовити психотропну речовину. Прийшовши до квартири АДРЕСА_1 за вказаною адресою, йому відчинила ОСОБА_3. Він попросив її дати йому можливість виготовити зазначену психотропну речовину на що вона погодилася та відправила його на кухню. Протягом приблизно 30 хвилин він виготовляв психотропну речовину а потім до квартири зайшли працівники міліції і затримали його з поличним.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказана наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що він разом зі співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, проводив оперативно розшукові заходи по виявленню осіб, які причетні до незаконного обігу психотропних речовин. Приблизно о 21:30 годин 20.04.2010 року вони прийшли до кв. 44 буд. № 73 по вул. Малокитаївська в м. Києві, і за згодою власниці квартири ОСОБА_3 провели огляд її квартири, де виявили ОСОБА_4, який в приміщенні кухонної кімнати за допомогою скляної тари, медичних шприців, вати, пляшок з рідинами та медичними препаратами та речовинами виконував якусь хімічну реакцію. На запитання що він робить, останній повідомив, що виготовляє психотропну речовину «винт»для власного вживання. ОСОБА_3., повідомила що цього дня надала ОСОБА_7 приміщення кухонної кімнати належної їй квартири АДРЕСА_1 для виготовлення в ньому ОСОБА_4 психотропної речовини. Точно не памятає чи пояснювала ОСОБА_3., що ОСОБА_7, за надання приміщення, обіцяв їй частину виготовленої психотропної речовини. ОСОБА_7 перші пояснення надавав про те, що виготовляв цю психотропну речовину для власного вживання.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.04.2010 року, ОСОБА_9 надала ОСОБА_7 приміщення квартири АДРЕСА_1, для виготовлення психотропної речовини. ОСОБА_4 вона знає, оскільки той декілька разів приходив до ОСОБА_3, у якої вона орендує кімнату. Вона не чула, щоб в її присутності ОСОБА_4 обіцяв ОСОБА_3 надати частину виготовленої психотропної речовини, однак знає про таке, оскільки сама ОСОБА_3 розповіла їй що ОСОБА_4 дає їй психотропні речовини, без яких вона не може. Вказаного числа ОСОБА_4 щось виготовляв в кухонній кімнаті, бо був різкий запах йоду. Ввечері зайшли працівники міліції і затримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На кухні, в її присутності, як понятої, міліціонери вилучили пляшечки з рідинами, шприци та інші предмети, перелік та кількість яких вона в даний час не памятає, однак ставила свій підпис і погоджувалася зі змістом протоколів в яких вказаний перелік вказаний. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в її присутності нічого не пояснювали.

-протоколом очної ставки очною ставкою між свідком ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4, під час якої свідок ОСОБА_8 наполягає на тому, що ОСОБА_9 надала ОСОБА_4 20.04.2010 року кухонне приміщення квартири АДРЕСА_1 будинку № 73 по вул. Малокитаївська в м. Києві для виготовлення психотропної речовини, що і став там виготовляти ОСОБА_4 до затримання його співробітниками міліції.

а. с. 141-143

- протоколом огляду кухонного приміщення кв. АДРЕСА_1 від 20.04.2010 року, в ході якого зі столу виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 наступні предмети та речовини: пляшечку коричневого кольору з написом «Аміаку розчин»з рідиною в середині; медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл з фільтром біля отвору для голки в середині шприца; пусту скляну пляшечку; скляну пляшечку з гумовою кришкою з осадом сірого кольору на дні; скляну пляшечку розбиту у верхній частині з намотаним на горловині дротом; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл з нашаруваннями коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання; пляшечку з написом «йод»з залишками рідини в середині; пляшечку з-під розчину спиртового; дві пусті пляшечки з написом «йод».

а. с. 16-18

- висновком експерта НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ № 309 від 06.05.2010 року, згідно якого пляшечці (об. 7) слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах використаних методів дослідження). При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0591 від 21.04.2010 року) маса кустарно виготовленого препарату псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,002г. В рідині (об. 8), що міститься у пляшечці, виявлено особливо небезпечну психотропну рідину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) маса якого становить 0,58г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0591 від 21.04.2010 року) маса кустарно виготовленого препарату псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,77г. В шприці (об. 11) слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах використаних методів дослідження). При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0591 від 21.04.2010 року) маса кустарно виготовленого препарату псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,008г. В шприці (об. 12) слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах використаних методів дослідження). При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0591 від 21.04.2010 року) маса кустарно виготовленого препарату псевдоефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,005г. Загальна маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину в наданих на дослідження об'єктах становила (у перерахунку на суху речовину) (висновок спеціаліста № 0591 від 21.04.2010 року) 0.785 г (об. 7,8,11,12)

а. с. 23-24;

-речовими доказами, а саме: пляшечкою коричневого кольору з написом «Аміаку розчин» з рідиною в середині; медичним шприцом одноразового використання місткістю 20 мл з фільтром біля отвору для голки в середині шприца; пустою скляною пляшечкою; скляною пляшечкою з гумовою кришкою з осадом сірого кольору на дні; скляною пляшечкою розбитою у верхній частині з намотаним на горловині дротом; медичним шприцом одноразового використання місткістю 2 мл з нашаруваннями коричневого кольору; медичним шприцом одноразового використання; пляшечкою з написом «йод»з залишками рідини в середині; пляшечкою з-під розчину спиртового; двома пустими пляшечками з написом «йод», а також психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину масою 0,58 г.

а. с. 29-30,31;

- матеріалами дізнання.

а. с. 5-20;

З урахуванням викладеного суд вважає доказаною вину ОСОБА_3. та ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів і кваліфікує дії:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення психотропних речовин;

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини, без мети збуту,

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості;

- особу підсудної, яка відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, є вагітною;

- її відношення до вчиненого злочину - повністю визнала себе винною та щиро розкаялася.

Крім того суд врахував, що підсудна ОСОБА_3. в даний час вагітна зі строком 6 місяців, що підтверджується довідкою.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, однак застосувати ст. 79 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням як вагітну жінку, встановивши при цьому іспитовий строк та поклавши обовязки, передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості;

- особу підсудного, який раніше судимий, має не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно.

- його відношення до вчиненого злочину - повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки він має не зняту і не погашену судимість за злочини, передбачені ч. 3 ст. 140 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово хімічних експертиз підлягають стягненню із підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати засуджену ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, а також періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 17.01.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 23.04.2010 року по 16.06.2011 року включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи, гроші в сумі 1583 грн. 55 копійок.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи, гроші в сумі 1583 грн. 55 копійок.

Речові докази по справі, а саме: пляшечку з написом «Аміаку розчин»з рідиною в середині; медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл з фільтром біля отвору для голки в середині шприца; пусту скляну пляшечку; скляну пляшечку з гумовою кришкою з осадом сірого кольору на дні; скляну пляшечку розбиту у верхній частині з намотаним на горловині дротом; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл. з нашаруваннями коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання; пляшечка з написом «йод»з залишками рідини в середині; пляшечку з-під розчину спиртового; дві пусті пляшечки з написом «йод»та психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину масою 0,58 г., пластикову пляшку коричневого кольору з рідиною з осадом білого кольору; порожню пластикову пляшка; деформовану порожню пластикову пляшку; скляну пляшку зеленого кольору з пробкою з написом », медичну аптечка з пляшечкою місткістю 100 мл, з рідиною в середині; 2 медичні шприци одноразового використання місткістю 20 мл; котушку ниток; поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; пляшечку місткістю 25 мл з написом «Йод»з рідиною; пляшечку місткістю 25 мл з рідиною; медичний шприц одноразового використання місткістю 10 мл з залишками рідини в середині; медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл; медичний шприц одноразового використання місткістю 5 мл; два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною темного кольору; дві скляні трубки; одну таблетку круглої форми що знаходяться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В.Бойко